據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道，自費打疫苗能否選擇廠牌的問題，近日引發(fā)各界關(guān)注。媒體人“逆風的烏鴉”表示，綜觀各國皆存在自選空間，臺“衛(wèi)福部長”陳時中2月21日曾表示，自選廠牌方能兼顧民眾選擇權(quán)，至于為何如今變成不能自選，答案就是為了本土疫苗。逆風的烏鴉直言“這個局布了好幾個月”，并痛批民進黨當局，沒把人民需求當一回事，從頭到尾就只是要做多給臺產(chǎn)疫苗廠而已。
據(jù)報道，逆風的烏鴉昨日(5月31日)在臉書發(fā)表文章《這個局布了好幾個月》，內(nèi)文表示，這幾天開始在討論自費施打疫苗須由民進黨當局指定的問題，不管從什么角度看，這都是個令人匪夷所思的政策，因為只要是自費、公費并存的國家和地區(qū)，大概只存幾種“全部自選”或“公費指定，自費自選”兩種方式，公自費都指定，就他所知臺灣地區(qū)是絕無僅有。這道理顯而易見，既然是自己付費，當然就是自己有選擇權(quán)，這就像是自費病房的概念，沒道理自費了，還由醫(yī)院指定住幾人房。
逆風的烏鴉翻出陳時中2月21日記者會后的報導，陳當時表示，不強制施打、可自選廠牌方能兼顧民眾選擇權(quán)，將防疫發(fā)揮最大功效?？梢娭笓]中心一開始的想法，與現(xiàn)在并不同，而其道理很簡單，就是為了本土疫苗。
對此，逆風的烏鴉分析，這可以分成三個層面來看。第一個層面，是供給面，臺產(chǎn)疫苗只有二期臨床，民眾信任度勢必遠不及進口疫苗，如果大量民眾自費打進口疫苗，很可能造成供需不平衡，甚至優(yōu)先施打者全部打較爛的臺產(chǎn)疫苗，順位較后的反而透過自費打進口的景象。如果這個景象出現(xiàn)，就會出現(xiàn)第二個狀況，即民進黨當局的疫苗隊大內(nèi)宣破產(chǎn)。進而影響的，當然就是讓臺產(chǎn)疫苗走后門通過緊急授權(quán)的正當性。最后一層考慮，是臺產(chǎn)疫苗沒有三期臨床，龐大的臺灣民眾施打雖然不能當做全部的三期檢證，但至少會有很強的補強和宣傳效果，對臺產(chǎn)疫苗通過國際認證和銷售，可能是有幫助的。
綜上所述，逆風的烏鴉直言，以上理由也可拿來理解為何這次捐疫苗風波，他們先前強調(diào)“中央”調(diào)控了。其實只要量夠，商用完全是可行的，原因就在唯有“中央”調(diào)控，才能幫本土疫苗做多。簡單的說，就是民進黨當局根本沒把你人民需求當一回事，從頭到尾就只是要做多給臺產(chǎn)疫苗廠而已。
