圖為臺“中油”碳中和天然氣船。(臺“中央社”)

據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道 島內(nèi)關(guān)注珍愛藻礁“公投”，蔡當(dāng)局則稱第三接氣站若延宕，勢必增加燃煤發(fā)電。國民黨智庫副執(zhí)行長黃心華昨在社交平臺發(fā)文《關(guān)于藻礁，你被隱瞞的事》，直指包括三接站的主要客戶臺電，2017年就在臺立法機構(gòu)答詢“即使三接站環(huán)評未過，臺電仍有備案可因應(yīng)”。他質(zhì)疑，既然臺電都未必需要三接站，且臺電有其他替代方案，為何臺當(dāng)局不能重新積極考慮其他方案?

　　黃心華整理全案始末，昨搭配圖片發(fā)表長文，直指蔡當(dāng)局以“甩鍋馬維拉、地圖上抹去填海造陸區(qū)、與臺電說詞不一、試圖頭(第一期)過身(第二期)就過”等四個手段，持續(xù)推動全案。

　　2017資料打臉官方說法

　　黃心華指出，三接站主要是為了臺電供氣給大潭電廠，但根據(jù)臺環(huán)保部門網(wǎng)站提供下載的2017年10月26日的“《桃園市觀塘工業(yè)區(qū)工業(yè)專用港環(huán)境影響說明書環(huán)境現(xiàn)況差異分析及對策檢討報告》項目小組第2次暨《觀塘工業(yè)區(qū)開發(fā)計劃環(huán)境影響評估報告書藻礁生態(tài)系─因應(yīng)對策》”項目小組初審會議紀(jì)錄數(shù)據(jù)第41頁，臺電陳建益副總經(jīng)理2017年10月18日在立法機構(gòu)答復(fù)質(zhì)詢時表示：1.即使接氣站環(huán)差評估未過，臺電有備案可以因應(yīng)。2.臺中永安接收站的供氣量，還有往上增加的空間，對于大潭電廠未來的供氣量，可望都還在能達目標(biāo)范圍內(nèi)。3.大潭電廠未來再加入8、9號機組之后，這些氣量都還可由臺中現(xiàn)有的接氣站來充分供應(yīng)。4.臺電另有規(guī)劃基隆協(xié)和接氣站、并采用海上浮動式的設(shè)計(FSRU)，供氣量可達大潭接氣站的七成，預(yù)計2024年完工使用。

　　他說，疑惑的是，既然臺電都說未必需要三接站，且有其他替代方案，為何臺當(dāng)局不能積極看待這個新契機，重新積極考慮其他方案?何況現(xiàn)在囫圇吞棗搶建三接站，到2025年島內(nèi)的接氣設(shè)施會發(fā)生量能閑置。蔡當(dāng)局拙劣、隨興的施政水平，惡搞重大能源政策，堪稱一絕。

　　臺電副總改口未規(guī)劃替代案

　　黃心華特別提醒，蔡當(dāng)局對觀塘后續(xù)開發(fā)有分期推動架構(gòu)，未來第一期開發(fā)欠缺的設(shè)施，都會在第二期補上。其實觀塘開發(fā)案并非沒有替代方案，主要瓶頸在于蔡當(dāng)局錯誤的能源政策，讓臺灣能源發(fā)展進程，變成進退維谷且沒有緩沖的“山陵在線賽跑”。要采取替代方案沒那么難，就看蔡當(dāng)局愿不愿放下“面子”，讓全臺灣穩(wěn)健發(fā)展有“里子”。

　　被點名的臺電副總陳建益昨響應(yīng)，不記得當(dāng)時是否講過這些話，如果有，他愿意道歉更正。他認為，三接有其不可替代性，并沒有規(guī)劃其他替代方案，臺電當(dāng)時就是盡其所能協(xié)助。

　　至于當(dāng)時說大潭8、9號機可由臺中供氣上來，不用觀塘三接。陳建益說應(yīng)該不會是這樣，從現(xiàn)在來看，有三接都還不夠用了，不會說不需要蓋觀塘接收站。