或形成結(jié)盟，誰贏誰輸皆可能
不過，政治從來沒那么簡單。政黨是以奪取、行使或參與行使權(quán)力為目標(biāo)的政治組織。柯文哲連任后之所以成立臺灣民眾黨，主觀上他認(rèn)為靠個人力量很難走得更遠，因此希望通過組黨來追求更高政治目標(biāo)。卸任后，他不可能輕易把臺北市長寶座拱手讓人。屆時無論是否派人參選，臺北市長選舉都是他手中一個重要政治交換籌碼。換言之，2年后的臺北市長之戰(zhàn)，必然存在合縱連橫。
民進黨不想讓國民黨奪回臺北，因此存在著繼續(xù)“綠白結(jié)盟”的可能。國民黨為避免重蹈2014年、2018年的覆轍，理論上也有“藍白合作”的空間。民眾黨則會從全臺布局著眼，甚至結(jié)合2024年“大選”通盤考量，于是也有與藍綠作政治交換的意愿。如何合作，則決定最后選戰(zhàn)結(jié)果，誰贏誰輸皆有可能。
所以說，柯文哲的民眾黨成為左右2022年臺北市長選情的“關(guān)鍵力量”。試想，若“白綠結(jié)盟”，國民黨一定兇多吉少；同樣，若“藍白合作”，那本就相對較弱的民進黨幾乎可直接繳械投降。
待價而沽，民眾黨手握籌碼
有人會問：為何國民黨與民進黨要爭取與民眾黨合作？2018年不也是“三咖督”局面嗎？
政治競技場中，想要讓對方重視，獲得談判資格，須以實力為基礎(chǔ)。沒實力，誰也不會把你當(dāng)根蔥。2018年，民進黨與柯文哲不是不想合作，而是價碼沒談攏。時移事易，民眾黨如今有了更多叫價的本錢。
除柯文哲累積的政治資源外，經(jīng)過年初一役，民眾黨奪得5席“立委”，成“立法機構(gòu)”第三大黨；且每年可獲7944萬元新臺幣的政黨補助款，糧草更加充足。
此外，雖然民眾黨在區(qū)域“立委”選舉中全軍覆沒，但不少候選人初戰(zhàn)成名，他們的得票遠超議員當(dāng)選最低門檻。這些落選戰(zhàn)將，極可能成為2022年民眾黨的“種子選手”，甚至可能在縣市長選舉中扮演“破壞性選手”，其“敗事”能量不可忽視，尤其在藍綠實力差距不大的縣市。
比如，在柯文哲故鄉(xiāng)新竹市，以前相當(dāng)長時間曾是藍營地盤，民眾黨2020年在這里拿到15.3%的政黨票?，F(xiàn)任民進黨籍市長林智堅不能再選，2022柯文哲若派人參戰(zhàn)，藍綠誰能得到便宜？在基隆，若民眾黨派出在地有相當(dāng)根基的現(xiàn)任秘書長謝立功出選，結(jié)果誰能預(yù)料？在桃園、臺中、彰化，民眾黨更可扮演“蹺蹺板”上的關(guān)鍵角色。而這必然與臺北市長選舉連動。所以，民眾黨在臺北完全可待價而沽，就看彼此如何衡量交換是否“物有所值”了。
