國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選參選人李眉蓁近日被質(zhì)疑論文抄襲，島內(nèi)政壇論文風(fēng)波再起。國(guó)民黨前“立委”孫大千今日（26日）在臉書(shū)發(fā)文表示，論文抄襲嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)倫理，原本就是一種零容忍的行為。李眉蓁既然已經(jīng)公開(kāi)道歉，并且申請(qǐng)撤銷學(xué)位，接下來(lái)的是，民進(jìn)黨是否要用同樣的零容忍標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)處理黨內(nèi)政治人物的論文爭(zhēng)議。

孫大千臉書(shū)截圖

孫大千認(rèn)為民進(jìn)黨發(fā)言人應(yīng)該回答的幾個(gè)問(wèn)題。第一，論文當(dāng)中拼字錯(cuò)誤連篇，論點(diǎn)錯(cuò)誤不斷，是否代表這篇論文大有問(wèn)題？難道蔡英文不應(yīng)該站出來(lái)為自己的論文說(shuō)幾句話嗎？第二，“刻意抄襲”和“抄錄不當(dāng)”的界線究竟在哪里，難道陳建仁（無(wú)黨籍，曾以蔡英文副手身份參加2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人）不應(yīng)該站出來(lái)說(shuō)清楚嗎？第三，如果90%算是抄襲，那么，50%、25%算不算是抄襲？難道這些被點(diǎn)名的民進(jìn)黨籍（注：原文如此）政治人物不應(yīng)該站出來(lái)解釋嗎。

孫大千還說(shuō)，民進(jìn)黨發(fā)言人寧愿長(zhǎng)篇大論地來(lái)牽拖國(guó)民黨是否有網(wǎng)軍的問(wèn)題，卻不愿意花一點(diǎn)時(shí)間來(lái)面對(duì)黨內(nèi)重量級(jí)政治人物的論文爭(zhēng)議，顯然是一種心虛的表現(xiàn)，到底是在怕什么？

圖源：孫大千臉書(shū)

據(jù)媒體此前報(bào)道，陳建仁曾于2015年被質(zhì)疑涉“論文抄襲事件”，陳建仁回應(yīng)事件時(shí)聲稱，是“抄錄不當(dāng)?shù)蔫Υ?，而不是抄襲的論文”。此外，據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，10年前，現(xiàn)任蔡辦秘書(shū)長(zhǎng)、當(dāng)時(shí)代表民進(jìn)黨參選臺(tái)中市長(zhǎng)的蘇嘉全也曾經(jīng)卷入論文抄襲風(fēng)波，甚至當(dāng)時(shí)連蘇嘉全論文雷同的比例、與被抄襲者的關(guān)系都被列出。當(dāng)時(shí)蘇嘉全曾控告爆料的國(guó)民黨“立委”邱毅，2年后檢察官認(rèn)證論文“確實(shí)有許多雷同”，提出不起訴。而臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文也曾被質(zhì)疑博士學(xué)位、論文造假。

被質(zhì)疑論文抄襲后，李眉蓁23日召開(kāi)記者會(huì)，落淚鞠躬致歉，也宣布放棄中山大學(xué)在職碩士班學(xué)位。22日，李眉蓁曾發(fā)表聲明說(shuō)，要檢驗(yàn)論文應(yīng)該一視同仁，點(diǎn)名蔡英文如果愿意出面回應(yīng)，她也會(huì)按照蔡英文的標(biāo)準(zhǔn)回應(yīng)，應(yīng)該一視同仁。蔡英文23日上午被媒體問(wèn)到此事時(shí)，一度吞吞吐吐，連說(shuō)8次“Errrr（呃）…”，并趕緊宣稱自己的論文“沒(méi)問(wèn)題”。有島內(nèi)網(wǎng)民對(duì)此反諷，“這題拿給蔡英文答，有點(diǎn)強(qiáng)人所難。”