“立法院”原排定14日上午舉行全院委員會(huì)審查“監(jiān)察院長(zhǎng)”被提名人陳菊人事案，國民黨凌晨發(fā)動(dòng)攻勢(shì)阻擋陳菊進(jìn)議場(chǎng)，最后陳菊雖突圍了，卻是被層層警力護(hù)駕才進(jìn)入議場(chǎng)，藍(lán)綠委也因此爆發(fā)流血沖突。雖然陳菊人事案本周五要過關(guān)并不難，但這次審查也讓陳菊留下歷史一頁，整個(gè)局面已經(jīng)不好看。

　　雖深藍(lán)支持者當(dāng)面嗆國民黨主席江啟臣，藍(lán)軍要大團(tuán)結(jié)仍是有難度。但經(jīng)過這樣一亂，外界對(duì)陳菊的質(zhì)疑將更深，連帶讓“監(jiān)察院”形象受傷。

　　首先，面對(duì)藍(lán)軍質(zhì)疑陳菊在高雄市長(zhǎng)任內(nèi)，菊市府團(tuán)隊(duì)遭到“監(jiān)察院”調(diào)查58案，糾正案30案、彈劾案3案，還直接點(diǎn)出高雄氣爆的善款用在不該用的地方，藍(lán)軍不讓陳菊在審查會(huì)答詢，其實(shí)就是不愿給陳菊辯解的機(jī)會(huì)。綠營雖說應(yīng)該讓陳菊說明外界質(zhì)疑之處，但這樣的答詢信者恒信，不信者還是不會(huì)相信。藍(lán)軍當(dāng)然會(huì)認(rèn)為給陳菊機(jī)會(huì)說明根本是辯解。

　　第二，執(zhí)政黨為了護(hù)駕陳菊到“立法院”，加強(qiáng)“立法院”的層層戒備，附近店家抱怨不斷，受到新冠疫情影響，已經(jīng)受到影響，現(xiàn)在又因?yàn)?ldquo;立法院”周圍加強(qiáng)防護(hù)，許多人根本不想靠近該區(qū)域，店家生意自然受影響。加上層層拒馬“封住”“立法院”，就像是戒嚴(yán)一樣，民進(jìn)黨的形象也受傷。

　　第三，民進(jìn)黨為了保護(hù)陳菊進(jìn)到議場(chǎng)，采取聲東擊西策略，派出兩臺(tái)座車，讓國民黨搞不清楚哪一臺(tái)，又提前半小時(shí)離開議場(chǎng)避免被國民黨“立委”“擋車”，雖國民黨“立委”占領(lǐng)議場(chǎng)，陳菊也無法上臺(tái)答詢，但時(shí)間還沒到先離開“立法院”，就是不想讓陳菊被國民黨“立委”當(dāng)面嗆聲，畫面不好看，但提前離開對(duì)“立法院”來說，難免少了一點(diǎn)尊重。

　　第四，在國民黨阻擋下，民進(jìn)黨批評(píng)在野黨“立委”“不上班”，沒有做好“立委”職責(zé)，應(yīng)該要利用審查會(huì)把陳菊問倒，但民進(jìn)黨也是擺明了，審查會(huì)安排的時(shí)間一過，就要直接行使同意權(quán)投票，也沒有想要多安排審查會(huì)，“走過場(chǎng)”的意味濃厚，否則以民進(jìn)黨“立委”多數(shù)狀況下，要強(qiáng)勢(shì)排除國民黨霸占主席臺(tái)會(huì)很難嗎？

　　第五，陳菊雖沒上臺(tái)答詢，但是在臉書放上報(bào)告全文，提到她會(huì)完成最后的任務(wù)，光榮離開。但如果民進(jìn)黨是要廢除“監(jiān)察院”，何必派個(gè)人去再廢除，難道不能直接“修憲”廢掉嗎？也難怪外界質(zhì)疑民進(jìn)黨說要廢除“考試院”、“監(jiān)察院”不是玩真的。

　　接下來就看周五同意權(quán)行使時(shí)，國民黨會(huì)再怎么出招？到時(shí)候民進(jìn)黨為了讓陳菊同意權(quán)過關(guān)，就不會(huì)像審查會(huì)這么輕松對(duì)待國民黨“立委”。而陳菊在民進(jìn)黨多數(shù)席次護(hù)駕、同意權(quán)行使下，應(yīng)該還是會(huì)過關(guān)，但這整個(gè)過程已經(jīng)讓陳菊，甚至民進(jìn)黨很不好看，否則不會(huì)有諸多挺菊的“綠委”，紛紛發(fā)文肯定陳過去在人權(quán)的努力，就是想在網(wǎng)路上帶風(fēng)向讓陳菊加分。

來源：中評(píng)社