臺(tái)行政機(jī)構(gòu)人事行政總處擬修訂《聘約人員人事條例》，將公考公務(wù)員和聘約人員“兩軌制”，聘約人員若符合資格，進(jìn)用滿3年后就能成為“準(zhǔn)公務(wù)員”。國民黨“立委”李貴敏諷刺這個(gè)是“口譯哥條款”，肥缺分好分滿，滿朝盡是“山寨版”；國民黨革實(shí)院長羅智強(qiáng)更諷刺這是“十年寒窗無人問，一張黨證秒升天”。
李貴敏說，未來類似“口譯哥”趙怡翔模式、親信透過約聘管道登堂入室的亂象將不再是特例。民進(jìn)黨大搞朋黨分贓，一切看顏色、看政黨、看出身背景，這對努力投身公考的年輕人更是情何以堪？
國民黨“立委”葉毓蘭質(zhì)疑，若真這樣修“法”，明顯違反島內(nèi)“憲法”85條后半段的規(guī)定，“非經(jīng)考試及格者，不得任用”，強(qiáng)調(diào)制度不是不能改，但不能以改革為名來漂白黑官。賴士葆更批評，過去民進(jìn)黨當(dāng)局不修“法”也早就視文官制度如無物，他們眼中沒有公平正義，只有政治利益。
此外，“考試院”日前召開會(huì)議，“試委”周玉山等人質(zhì)疑假如沒有“考試院”，只有“行政院考試委員會(huì)”，最高興的除了“行政院長”，必然是口譯哥之流。“試委”呼吁“考試院”要堅(jiān)持五權(quán)分立立場。
他以媒體民調(diào)為例，有62％的民眾不贊成廢除“考試院”，遠(yuǎn)高于贊成的20％，“不是任何政黨可以抹殺的”。
“試委”蔡良文也呼應(yīng)周玉山意見，針對廢除“考試院”與“監(jiān)察院”議題，“監(jiān)院”已透過媒體主張不能廢“院”，要求“考試院”也應(yīng)思考是否有積極作為的空間。
