臺(tái)灣世曦參與多項(xiàng)蘇花改隧道工程監(jiān)造，負(fù)責(zé)臺(tái)灣島內(nèi)重大建設(shè)的安全，董座職位卻淪為政黨酬庸工具。（圖／中時(shí)電子報(bào)系資料照）

　  據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，前民進(jìn)黨“立委”施義芳出任臺(tái)灣世曦董事長(zhǎng)，不只引發(fā)外界政治酬庸之批評(píng)，也遭工程界人士向本刊爆料，曾在一樁鑒定案中收受百萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）“謝禮”，并衍生后續(xù)荒腔走板一連串的爭(zhēng)議。蘇貞昌卻啟用形象受議的施義芳掌理島內(nèi)重要工程顧問(wèn)公司，令人憂心工程安全是否能妥善把關(guān)。

　  “施義芳有多少能耐，大家都很清楚，橋梁他會(huì)設(shè)計(jì)嗎？”一位資深土木技師痛批，施義芳過(guò)去在“長(zhǎng)鴻營(yíng)造”擔(dān)任協(xié)理、經(jīng)理，主要是跑工地出身，長(zhǎng)年在技師考試補(bǔ)習(xí)班教授的科目著重“施工”、“測(cè)量”，專(zhuān)業(yè)并非“結(jié)構(gòu)”領(lǐng)域。

　  該人士直言批評(píng)，臺(tái)灣世曦做很多道路、橋梁的設(shè)計(jì)，施義芳根本是門(mén)外漢，但因?yàn)榕_(tái)灣世曦團(tuán)隊(duì)很強(qiáng)，都是交通部門(mén)長(zhǎng)期培養(yǎng)的人才，至少可以支撐施義芳的不足。這位人士感嘆，不管是施義芳、或之前的董事長(zhǎng)李建中和周禮良等，都是政治酬庸，“藍(lán)綠皆是如此，講究的不是專(zhuān)業(yè)，輕視公共工程的安全。”

　  國(guó)民黨“立委”洪孟楷也不以為然地指出，民進(jìn)黨當(dāng)局核定的施義芳任命案是否為趁“疫”作亂，偷渡自己人上任；他說(shuō)，蘇貞昌才說(shuō)要專(zhuān)業(yè)任用，雖然施義芳的人事案是否符合專(zhuān)業(yè)還需要全盤(pán)考慮，但民進(jìn)黨假如又牽涉派系分贓，豈不是自打嘴巴，只會(huì)讓民眾更加不信任。

　  洪孟楷也呼吁，臺(tái)灣世曦參與桃園第三航廈的設(shè)計(jì)及監(jiān)造，為民眾非常期待的重大建設(shè)，施義芳上任后還是要尊重專(zhuān)業(yè)，讓工程能盡速發(fā)包、如期完工，不然錯(cuò)誤的政策會(huì)比貪污帶來(lái)的危害更加嚴(yán)重。

　  針對(duì)金門(mén)體育場(chǎng)案，施義芳表示，法官愿意接受鑒定報(bào)告就接受，不愿意就不要接受，個(gè)人沒(méi)有回避問(wèn)題。至于新北市土木技師公會(huì)選舉恐嚇案，施義芳強(qiáng)調(diào)：“對(duì)方有被害妄想癥，也已向警方報(bào)案，若有結(jié)果早就該有結(jié)果，沒(méi)有的事情怎么能無(wú)中生有。”施義芳也矢口否認(rèn)收取合法鑒定費(fèi)以外的費(fèi)用，并反問(wèn)“這是誰(shuí)指控的，請(qǐng)對(duì)方具名，有種就跳出來(lái)。”

　  刑事警察局則表示，該案經(jīng)追查恐嚇信件來(lái)源及不明騷擾電話，均查無(wú)不法事證，若有新事證，本案將重啟調(diào)查。