藍綠各有盤算

真正的原因，恐怕還是因為有人不愿意推動。就島內(nèi)兩大黨態(tài)度而言，國民黨相對支持“不在籍投票”，而民進黨態(tài)度比較曖昧，甚至反對。早在2010年，當(dāng)時的馬英九當(dāng)局就開始研議“不在籍投票”問題，可是到了第二年，這個動議還是被暫緩實施。2015年馬英九執(zhí)政末期，臺灣朝野協(xié)商修改選舉規(guī)則。民進黨提出要將民眾首次投票年齡從20歲降到18歲，國民黨則要把不在籍投票加進去，結(jié)果最終又不了了之。

如今，民進黨憑借在立法機構(gòu)的絕對多數(shù)，已經(jīng)把首次投票年齡降至18歲，而在野的國民黨再也沒有機會推動“不在籍投票”了。

之所以兩黨態(tài)度不一，很大程度上是由這些不在籍人士的政治傾向所決定的。比如，人數(shù)百萬以上的在大陸臺生、臺商，他們因為能親身感受到大陸這些年發(fā)展變化，因此更傾向于支持對大陸更加友善的國民黨。那些在外值勤的軍警等強力機關(guān)，也是藍營傳統(tǒng)意義上的重要票倉。同樣的道理，民進黨堅持要將選民年齡下調(diào)到18歲，因為在他們看來，多數(shù)年輕人更愿意支持民進黨。

至于不讓“北漂”人士在實際所在地投票，因為這樣會打破臺灣傳統(tǒng)選舉的潛規(guī)則。臺灣地方選舉，特別是中南部地區(qū)，兩黨很大程度上要依靠地方勢力為其拉票助陣。那些平時在外地工作的“北漂”青年，不受地方勢力的影響，在選票接近的情況下，很有可能成為左右選情的一大變數(shù)。如果因為“北漂”加入而讓原本十拿九穩(wěn)的選情變得撲朔迷離，兩黨投下的高額選舉成本，豈不付之東流？這也是為何韓國瑜要頻頻向在臺北的高雄人示好，在高雄本地選民基本站隊完畢的情況下，生活在外地的高雄人，儼然成了四兩撥千斤的關(guān)鍵角色。

還有一點，是藍綠選民的態(tài)度問題。島內(nèi)常有笑話，選舉最大的變數(shù)是選舉當(dāng)天的天氣。一般而言，綠營選民投票積極性高，不論刮風(fēng)下雨都愿意去投票站投票，藍營選民比較“傲嬌”，天氣好壞有時也能決定是否出門投票。以此類推，忠誠度更高的綠營選民，愿意在投票日當(dāng)天買張火車票從臺北回到家鄉(xiāng)投票，而藍營選民很難做到。這也是民進黨反對“不在籍投票”的原因，不管是否生活在戶籍地，綠營支持者的票都能投得出來。反之，如果允許“不在籍投票”，那么藍營選民就可以就近投票，會拉升藍營的選情。

可見，為了在選舉中獲勝，島內(nèi)藍綠陣營計算的何等細致。只是把更多的功夫花在了選舉上，選上之后該如何執(zhí)政，這就是選上之后的事情。