作者 譚傳毅  臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員、博士

　 7月15日“漢光36號(hào)”實(shí)兵演習(xí)正式登場(chǎng)，為期5天4夜，藉此驗(yàn)證臺(tái)灣 “防衛(wèi)固守，重層嚇阻”的軍事戰(zhàn)略，以及 “戰(zhàn)力防護(hù)、濱海決勝、灘岸殲敵”的防衛(wèi)構(gòu)想。 今年漢光36號(hào)演習(xí)最大亮點(diǎn)，則是聚焦去年剛成立的  “聯(lián)合兵種營(yíng)”，演訓(xùn) “灘岸殲敵”以及在臺(tái)中甲南海灘視導(dǎo) “聯(lián)合反登陸作戰(zhàn)”操演。

　 這場(chǎng)聯(lián)兵營(yíng)演練由564聯(lián)兵旅組建一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)，演練課目包括：聯(lián)合指揮管制、防空作戰(zhàn)、戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)偵、聯(lián)合火力打擊、戰(zhàn)車攻擊、遠(yuǎn)距離狙擊、戰(zhàn)斗隊(duì)形變換、火力追擊等。聯(lián)兵營(yíng)納編了2個(gè)戰(zhàn)車連、1個(gè)火力支持連、多個(gè)不同的組（包括UAV無(wú)人機(jī)、狙擊組、?？栈鹆f(xié)調(diào)組）。

　 聯(lián)兵營(yíng)（乃至于更早之前的聯(lián)兵旅）并不是一個(gè)新名詞，至少海軍作戰(zhàn)就是一種 “聯(lián)合作戰(zhàn)”的形式，聯(lián)合多種不同性質(zhì)的艦艇組成一個(gè)有特定目標(biāo)的特遣艦隊(duì)（Task Force）。雖然臺(tái)軍方尚未公開(kāi)聯(lián)兵營(yíng)的正式編制、人數(shù)、指管模式、作戰(zhàn)形態(tài)、納編方式等，我們?nèi)匀粐L試去解析。

　  聯(lián)兵營(yíng)怎么“聯(lián)合”？

　  有若干問(wèn)題需要厘清。

　 首先：怎么“聯(lián)合”？聯(lián)兵營(yíng)的關(guān)鍵在于先拆解、然后聯(lián)合，而且是在營(yíng)級(jí)聯(lián)合。這得先拆解聯(lián)兵旅的火力、后勤和其它支持單元，之后再重新配屬聯(lián)合，而現(xiàn)在陸軍聯(lián)兵旅很難做到這一點(diǎn)。假設(shè)聯(lián)兵旅組建4個(gè)聯(lián)兵營(yíng)，步兵人數(shù)是足夠的，但是其他專業(yè)兵種就不夠了。

　 例如1個(gè)戰(zhàn)車營(yíng)如何拆解給4個(gè)聯(lián)兵營(yíng)？一旦拆解，不但4個(gè)聯(lián)兵營(yíng)的突擊力量不足，而且連這個(gè)旅所掌握的突擊兵力也沒(méi)有了。炮兵還勉強(qiáng)足夠，其他防空、化學(xué)兵、工兵、后勤就不行了。

　 換句話說(shuō)，現(xiàn)有的聯(lián)兵旅最多只能編成2個(gè)不滿編的聯(lián)合營(yíng)，其他仍是單純的步兵營(yíng)。軍方宣稱一共可以組建22個(gè)聯(lián)兵營(yíng)，怕是言過(guò)其實(shí)了。組建聯(lián)兵營(yíng)涉及了整個(gè)陸軍體系的改革，變動(dòng)不可謂不大。

　 因此，在戰(zhàn)術(shù)級(jí)別的作戰(zhàn)中，投入聯(lián)兵營(yíng)幾乎是不可能的，因?yàn)楝F(xiàn)有的聯(lián)兵旅組建不了幾個(gè)聯(lián)兵營(yíng)，必須要有軍團(tuán)級(jí)的支持。原則上，一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)只能處理小規(guī)模沖突、或者反恐作戰(zhàn)，若要進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法都得改變。

　 第二，編組一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)最大的問(wèn)題，就是營(yíng)長(zhǎng)的素質(zhì)。一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)可能包括了戰(zhàn)車、步兵、炮兵、防空、工兵，通信、還涉及其他遠(yuǎn)程打擊力量的協(xié)同，例如空軍、防空等，幾乎就是一個(gè)微型的聯(lián)兵旅。

　 要想培養(yǎng)一個(gè)合格的少將旅長(zhǎng)至少得歷練20多年，他一路從基層干起，至少得精通2個(gè)兵種技能、粗通10多個(gè)其他兵種技能，才能掌握協(xié)同作戰(zhàn)技巧、最粗淺的準(zhǔn)則與戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略思想。對(duì)于一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，大約十多年就坐到這個(gè)位置，這么一位相對(duì)年輕軍官指揮相當(dāng)于一個(gè)傳統(tǒng)步兵師規(guī)模的多兵種作戰(zhàn)，他能行么？

　 第三，聯(lián)兵營(yíng)的火力可能不足。如果按照傳統(tǒng)思維來(lái)部署兵力，炮兵和戰(zhàn)車部隊(duì)就會(huì)產(chǎn)生矛盾。傳統(tǒng)上，我們會(huì)把炮兵部署在離步兵幾公里遠(yuǎn)的地方，此時(shí)炮兵極易遭受敵小規(guī)模部隊(duì)的襲擊，維修與后勤等部隊(duì)的狀況也是如此。合成營(yíng)本身的兵力就少，直線展開(kāi)距離不過(guò)3到5公里，若為安全拉開(kāi)每個(gè)作戰(zhàn)單元之間的距離，很容易被敵軍突穿。

　 在這種情形之下，火力與其它支持單位的機(jī)動(dòng)能力必須非常強(qiáng)、而且能夠?qū)崟r(shí)提供火力支持，才能因應(yīng)。聯(lián)兵營(yíng)如果無(wú)法從以往近距離突擊、并轉(zhuǎn)變?yōu)檫h(yuǎn)程打擊的平臺(tái)，那么這種聯(lián)兵營(yíng)還不如回轉(zhuǎn)到過(guò)去的陣地戰(zhàn)形態(tài)。

　 第四，作戰(zhàn)指管問(wèn)題需要檢驗(yàn)。過(guò)去臺(tái)軍三軍部隊(duì)通信設(shè)備不兼容始終是個(gè)老大難的問(wèn)題，聯(lián)兵營(yíng)長(zhǎng)能否實(shí)時(shí)指揮炮兵、戰(zhàn)車、工兵、火箭、無(wú)人機(jī)、海空軍等支持單位？指揮所能否實(shí)時(shí)掌握戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)？上令是否能夠下達(dá)？想要知道答案很簡(jiǎn)單，只要演習(xí)總指揮官臨時(shí)叫停某個(gè)課目，看看其它單位是否能夠隨之而停就知道了。

　 第五，指揮層級(jí)簡(jiǎn)化。現(xiàn)在陸軍部隊(duì)指揮體系是軍團(tuán)、旅、營(yíng)，隨著聯(lián)兵營(yíng)組建，聯(lián)兵旅的存在就尷尬了。聯(lián)兵營(yíng)將成為陸軍最基本的作戰(zhàn)單元、而且號(hào)稱一個(gè)營(yíng)就可以作戰(zhàn)，還需要規(guī)模大三倍的聯(lián)兵旅么？在這種情況之下，陸軍指揮體系勢(shì)必區(qū)分為作戰(zhàn)體系與行政體系，在行政體系里面仍然是三級(jí)：軍團(tuán)、旅、營(yíng)。在作戰(zhàn)體系里面：軍團(tuán)、營(yíng)。旅級(jí)不得不虛級(jí)化，只能為所屬聯(lián)兵營(yíng)提供訓(xùn)練、后勤及其它支持，不參與作戰(zhàn)指揮。

　 漢光演習(xí)只有展示一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)的操練，最多就是營(yíng)內(nèi)多兵種作戰(zhàn)協(xié)同作戰(zhàn)，等于縮小了演習(xí)規(guī)模。雖然也有海空兵力參演，但在真實(shí)作戰(zhàn)環(huán)境中，?？哲娕率窃跀耻姷谝徊ü糁芯捅幌麥缌?，無(wú)法支持。建議明年的漢光演習(xí)應(yīng)該要有2個(gè)以上的聯(lián)兵營(yíng)參演，而且是來(lái)自于北中南的聯(lián)兵營(yíng)，這樣才會(huì)看到真正的聯(lián)兵營(yíng)作戰(zhàn)。

   第六，沒(méi)有配置電戰(zhàn)單位。根據(jù)報(bào)載，564旅所組建的聯(lián)兵營(yíng)并不包括電戰(zhàn)單元，這是致命的。當(dāng)?shù)谝贿B即將抵達(dá)敵前沿突然遭到電磁干擾，營(yíng)長(zhǎng)無(wú)法聯(lián)系通信連進(jìn)行反制，使得第一連處于被動(dòng)挨打的局面。怎么辦？

　 最后，聯(lián)兵營(yíng)的機(jī)動(dòng)性必須非常高，才能因應(yīng)戰(zhàn)局，否則就是等著挨打。這又涉及處境最尷尬的陸戰(zhàn)隊(duì)。兩者的共同點(diǎn)都是機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，不同的是聯(lián)兵營(yíng)進(jìn)行本島機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，而陸戰(zhàn)隊(duì)從事兩棲登陸作戰(zhàn)。

　  聯(lián)兵營(yíng)怎么定位陸戰(zhàn)隊(duì)？

　  在聯(lián)兵營(yíng)的世界里面，怎么定位陸戰(zhàn)隊(duì)？

　 民進(jìn)黨智庫(kù)副執(zhí)行長(zhǎng)的吳怡農(nóng)提出個(gè)“大哉問(wèn)”：“登陸作戰(zhàn)操演是否合理，……漢光演習(xí)就是每年最大場(chǎng)的表演……”。海軍參謀長(zhǎng)敖以智表示： “陸戰(zhàn)隊(duì)特性不同，……許多外離島遭受威脅時(shí)，須實(shí)施增援、應(yīng)援和規(guī)復(fù)作戰(zhàn)，……陸戰(zhàn)隊(duì)任務(wù)特性和訓(xùn)練與兩棲基本能力不會(huì)退讓。”

　 他的意思就是，陸戰(zhàn)隊(duì)存在的目的是為了執(zhí)行增援、應(yīng)援、規(guī)復(fù)外離島（兩棲登陸）作戰(zhàn)?？雌饋?lái)，對(duì)于解放軍未來(lái)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，陸戰(zhàn)隊(duì)是幫不了太多的忙了。看看維基百科對(duì)于陸戰(zhàn)隊(duì)職責(zé)的解釋： “主要職責(zé)是運(yùn)用美國(guó)海軍的艦隊(duì)（含航空兵），快速抵達(dá)全球各危機(jī)發(fā)生地執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)。”

　 怎么陸戰(zhàn)隊(duì)到了臺(tái)灣就只剩下外島離島作戰(zhàn)的功能？我們得從歷史尋求啟發(fā)。

　 明代經(jīng)常為倭寇所苦，倭寇主要的侵?jǐn)_方式往往以沿海島嶼作為根據(jù)地，然后向大陸發(fā)起攻擊。根據(jù)《紀(jì)效新書(shū)》記載，戚繼光的作戰(zhàn)指導(dǎo)是 “水陸兼司，陸戰(zhàn)尤切，大創(chuàng)盡殲，杜其再至”，也就是一方面吸引倭寇登陸，另一方面則以水軍切斷其后路，然后從水陸進(jìn)行殲滅戰(zhàn)。這是標(biāo)準(zhǔn)的守勢(shì)作戰(zhàn)。

　 有了戚繼光的歷史經(jīng)驗(yàn)，我們可以得到一個(gè)啟發(fā)。與其把陸戰(zhàn)隊(duì)部署在本島而不知其功能，何不讓其部署在金門、馬祖、澎湖等外島離島？其次，采購(gòu)先進(jìn)的快速登陸裝備例如水面效應(yīng)船或者氣墊船，當(dāng)解放軍發(fā)起兩棲登陸作戰(zhàn)之后，除了聯(lián)兵營(yíng)正面對(duì)抗，此時(shí)，陸戰(zhàn)隊(duì)則從外島離島實(shí)施“反登陸作戰(zhàn)”，配合聯(lián)兵營(yíng)對(duì)解放軍兩面夾擊。