在新加坡“香格里拉對(duì)話”中美防長(zhǎng)會(huì)晤期間，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃于臺(tái)灣海外網(wǎng)視頻演講，厥詞稱“臺(tái)灣人要像烏克蘭一樣，將來犯敵軍打出去”“‘云峰’飛彈可以打到北京……中共侵臺(tái)前須先三思”云云。
我暗笑，“美國(guó)爸爸”會(huì)準(zhǔn)你這么干嗎?
“草包”老戲新拍
這場(chǎng)演講主旨是“俄烏沖突的啟示”，集中檢討“臺(tái)灣兵力是否足以達(dá)到防衛(wèi)效果”，并顯然是民進(jìn)黨當(dāng)局為了將現(xiàn)行募兵制改回征兵制的鋪墊，由民代機(jī)關(guān)先行試水溫。所有側(cè)翼團(tuán)體想必會(huì)群起鼓噪，以形成有利征兵的輿論環(huán)境，讓“民意”推動(dòng)政策，然后“兒皇帝”再“勉予同意”，做足被迫姿態(tài)。
戲梗選擇中程導(dǎo)彈，主角選擇“知名草包”，這是老戲重拍。因?yàn)?8年前，游錫堃就發(fā)表過類似論調(diào)，“草包”雖老，但還能湊合著用，畢竟老觀眾還在，新觀眾卻必須重新“調(diào)教”，否則被迫當(dāng)兵的年輕人，就喊不出“謝主隆恩”了。
2004年，時(shí)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的游錫堃，就曾叫囂“你打我臺(tái)北，我就打你上海”“你打我100顆，我就打你50顆，你打我臺(tái)北、高雄，我就打你上海”。此論其實(shí)泄漏了軍事機(jī)密，根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體的追蹤報(bào)道指出，臺(tái)灣“中山科學(xué)研究院”正研發(fā)中程導(dǎo)彈，“可攻擊一千公里內(nèi)(600公里)的遠(yuǎn)程目標(biāo)。”
游當(dāng)時(shí)講的是甫完成第一次成功試射的“雄風(fēng)2E”地對(duì)地導(dǎo)彈。該次表態(tài)隨后引起了若干效應(yīng)，并間接催生了“攻擊三峽大壩論”，讓態(tài)度曖昧的美方陷入尷尬。
除了“雄風(fēng)2E”，隱身其后的便是射程更遠(yuǎn)的“云峰”導(dǎo)彈，對(duì)此，臺(tái)軍方始終避談細(xì)節(jié)，但美國(guó)智庫(kù)CSIS(美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心)于2018年曾發(fā)布報(bào)告推測(cè)，“云峰”導(dǎo)彈射程2000公里，研發(fā)歷程從李登輝執(zhí)政時(shí)代到蔡英文執(zhí)政時(shí)代。
再一次，游錫堃公開泄漏軍機(jī)，坦言“云峰”導(dǎo)彈已量產(chǎn)。但這一次發(fā)言比較謹(jǐn)慎，一句豪語(yǔ)三句轉(zhuǎn)圜，稱“臺(tái)灣不會(huì)主動(dòng)去打北京、三峽大壩”，只是強(qiáng)調(diào)“北京要采取行動(dòng)前，要知道臺(tái)灣已具備攻擊北京的能力”。狠話還得加但書，想想也挺悲情的。
那么，美方態(tài)度與18年前相較是否有了變化呢?答案有點(diǎn)復(fù)雜。
眾所皆知，美方公開的態(tài)度，只準(zhǔn)許臺(tái)灣擁有自衛(wèi)能力，反對(duì)臺(tái)灣打到大陸本土，以致事態(tài)失控到對(duì)美國(guó)不利。然而在臺(tái)面下，美方政策頗為曲折，時(shí)而幫助臺(tái)軍實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程攻擊能力，時(shí)而遏制其發(fā)展。
不過，臺(tái)灣綠營(yíng)的態(tài)度一向“強(qiáng)硬”，從未停止在明處暗處發(fā)表攻擊大陸本土的論點(diǎn)，因此綠營(yíng)支持者都稟持著“臺(tái)灣有能力攻擊大陸東南沿海、上海、三峽大壩”的心態(tài)看兩岸問題。美方對(duì)此是睜一只眼閉一只眼，畢竟，維持火種與防止火勢(shì)擴(kuò)大，一樣重要，與實(shí)質(zhì)暗助“臺(tái)獨(dú)”、表面卻稱不支持，是同樣道理。
因此，無論是自制武器或外購(gòu)武器，臺(tái)軍的戰(zhàn)略始終圍繞著“源頭打擊”布局，尤其在蔡英文執(zhí)政后。不過，美國(guó)現(xiàn)在要臺(tái)灣做炮灰，打城鎮(zhèn)戰(zhàn)、焦土戰(zhàn)，不愿再支持臺(tái)軍發(fā)展遠(yuǎn)程攻擊能力。
換言之，臺(tái)軍?？哲姂?zhàn)力都不再是重點(diǎn)。這就是美國(guó)目前所謂“不對(duì)稱作戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，意味著“源頭打擊”不必談了。打臉的不只臺(tái)軍方，也打臉綠營(yíng)一貫的“鷹派”主張。所以才笑，游錫堃把老劇本拿出來照念一遍，但“美國(guó)爸爸”準(zhǔn)你這么干嗎?
臺(tái)灣打北京，美國(guó)打哆嗦，這才是俄烏沖突的“啟示”。
不過，草包也有草包的優(yōu)勢(shì)，妄言不會(huì)被嚴(yán)肅看待，一如拜登的“癡老優(yōu)勢(shì)”，失言也是一種攻擊武器。
就實(shí)情而論，美方現(xiàn)在絕不樂見臺(tái)方鼓噪“導(dǎo)彈打北京”，所以綠營(yíng)同黨紛紛幫“草包”緩頰，打蔡英文官腔：臺(tái)灣不主動(dòng)挑釁。我看，官方態(tài)度進(jìn)一步再退一步，這也是劇本里寫好的。
然而，臺(tái)灣改回征兵制，卻絕對(duì)是美方樂見，甚至再三逼迫的重點(diǎn)，這才是主戲，游錫堃是民代，“云峰”導(dǎo)彈不過是嘴炮，射程是從臺(tái)立法機(jī)構(gòu)到AIT的距離，因此美方不會(huì)對(duì)“游氏妄言”予以駁斥，但會(huì)施壓蔡英文，要求下面的閉嘴。
果然，隔天游錫堃便改口，否認(rèn)說過“云峰”導(dǎo)彈已量產(chǎn)，只是強(qiáng)調(diào)要和平，“量產(chǎn)”云云是看報(bào)紙說的。
講到俄烏沖突，近日在新加坡“香格里拉對(duì)話”上，記者詢問澤連斯基對(duì)臺(tái)海問題的看法，這坑既大且深，雖然喜歡飆罵歐洲同行，但澤連斯基還沒傻到挑動(dòng)中國(guó)敏感神經(jīng)，他說：
我們(烏克蘭)不能讓國(guó)家任由另一個(gè)國(guó)家擺布，后者在財(cái)政、領(lǐng)土和配備上都更強(qiáng)大，因此，如果有外交解決方法，我們需要用外交方法，但這必須是先發(fā)制人的預(yù)防措施，而不是在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在展開敵對(duì)行動(dòng)之后。
兩岸有“陸委會(huì)”與國(guó)臺(tái)辦專責(zé)處理彼此的溝通，想辦法讓此管道暢通才是正道，只是民進(jìn)黨做不到而已，還任美國(guó)擺布。事實(shí)上，澤連斯基也是任美國(guó)擺布，國(guó)家才成為一片焦土，這才是關(guān)鍵。
那么，俄烏沖突發(fā)展到今天，呈現(xiàn)了什么啟示呢?
俄烏沖突的真實(shí)啟示
俄烏沖突以來，臺(tái)灣綠營(yíng)輿論的主調(diào)就是“驚艷以小搏大”，跟著西方一起亢奮。只是，在沖突百日后，西方輿論開始龜縮，現(xiàn)在方興未艾的論調(diào)是，談烏克蘭如何“割地求和”才能為西方止血。眼見俄羅斯劃定的邊界愈來愈扎實(shí)，臺(tái)灣現(xiàn)在與立陶宛一樣，處于四顧心茫茫的狀態(tài)。
評(píng)估俄烏沖突的勝負(fù)，其實(shí)只需要看西方輿論的調(diào)門即可。
論者應(yīng)該都同意，烏克蘭只是代理人，這次其實(shí)是俄羅斯與西方的戰(zhàn)爭(zhēng)，而在信息戰(zhàn)上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的西方，只要嗓子一啞，調(diào)門一變，就知道俄羅斯已經(jīng)贏了。
制裁不但不發(fā)生作用，還反而重傷了西方；消耗戰(zhàn)，西方打不起，俄羅斯挺得??；普京沒被逼到絕境，西方的背后才是深淵。這就是血淋淋的實(shí)情。在基辛格忍不住說了大實(shí)話后，烏克蘭“割地求和”已成為西方不得不明說的暗語(yǔ)，而波蘭還想分杯羹。
美國(guó)一直在煽風(fēng)點(diǎn)火，也一直在控制火勢(shì)，美俄防長(zhǎng)在五月中的談話，外界雖都解讀“無進(jìn)展”，但現(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)的談話至少讓雙方確認(rèn)了底線，因?yàn)榘莸窃谠撛碌捉o《紐約時(shí)報(bào)》的投書中明白講，“不鼓勵(lì)也不允許烏克蘭超越其邊界進(jìn)行打擊”。
這是美國(guó)否定烏克蘭版“源頭打擊”企圖的明確信號(hào)，昭告天下美俄雙方的共同底線為何。而普京也沒有將西方源源不絕提供武器給烏克蘭的行為，視為北約參戰(zhàn)。
現(xiàn)在的問題是，俄羅斯所打下的地區(qū)，算不算俄羅斯本土?邊界誰說了算?拜登在投書中曖昧地說，他“不會(huì)私下或公開向?yàn)蹩颂m政府施壓，要求其做出任何領(lǐng)土讓步”。這可不是“癡老語(yǔ)言”，而是機(jī)關(guān)算盡的止損，美國(guó)體面“撤退”的信號(hào)。
沒有美國(guó)撐腰，烏克蘭能撐到今天嗎?當(dāng)然不能，所以俄烏邊界在西方這一端，實(shí)質(zhì)是美國(guó)決定的，現(xiàn)在拜登讓烏克蘭自行決斷，就是讓輸家標(biāo)簽貼在烏克蘭頭上，而不是美國(guó)頭上。
飽受重創(chuàng)的西歐國(guó)家，當(dāng)然聽得懂拜登勉強(qiáng)粉飾的綏靖語(yǔ)言，飽受重創(chuàng)的東歐國(guó)家，則在茫然猶豫是否還要裝不懂。
拜登于六月初宣布支援烏克蘭的重武器“海馬斯火箭系統(tǒng)”(HIMARS)，就是體面的“止損武器”，“焦土戰(zhàn)”的象征，美方不賣臺(tái)灣M109A6自走炮，就是改成“海馬斯”。根據(jù)匿名臺(tái)軍將領(lǐng)的說法：“海馬斯”系統(tǒng)不是小目標(biāo)，運(yùn)作時(shí)亦需要有空中掩護(hù)，否則很容易成為轟炸機(jī)及無人機(jī)的靶標(biāo)。
烏克蘭可有空中掩護(hù)?答案很清楚。顯然，美國(guó)送的是“標(biāo)靶”，而不是攻擊武器。不但如此，烏克蘭還被迫承諾“不會(huì)拿新武器攻擊在俄國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的目標(biāo)”，拜登政府官員也強(qiáng)調(diào)不會(huì)提供射程可達(dá)300公里的“海馬斯”導(dǎo)彈給烏克蘭，因?yàn)閾?dān)心烏軍用來攻擊俄羅斯境內(nèi)。
所以呢，根據(jù)俄烏沖突的啟示，“云峰”導(dǎo)彈用得上嗎?
可以體會(huì)為何部分臺(tái)軍資深將領(lǐng)不滿到要在媒體上放話，因?yàn)?ldquo;云峰”導(dǎo)彈是用數(shù)十年的心血，“好不容易孵出來的，”而它不但派不上用場(chǎng)，連打嘴炮用，都還得拿“恢復(fù)征兵制”來進(jìn)行“空中掩護(hù)”。
結(jié)語(yǔ)
在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，西方現(xiàn)在等的，就是烏克蘭的信心被削弱到愿意割地求和的程度，甚至可能暗自希望俄羅斯能取得關(guān)鍵性進(jìn)展，現(xiàn)在他們能做的，就是幫澤連斯基準(zhǔn)備好下臺(tái)階，只是誰也不愿意承認(rèn)他們必須犧牲烏克蘭。
雖然目前歹戲拖棚中，但劇情已經(jīng)走到悲劇收?qǐng)龅恼鹿?jié)，最終將由喜劇演員謝幕。
試想烏克蘭導(dǎo)彈打到莫斯科會(huì)發(fā)生什么事?即便現(xiàn)在烏軍被禁止攻擊俄羅斯本土，西方都在驚惶核戰(zhàn)的可能了不是嗎?既如此，臺(tái)灣有什么可能將導(dǎo)彈打到北京?
游錫堃以“院長(zhǎng)”之尊作為一個(gè)高級(jí)嘴炮，裝載的卻都是短程空包彈，只是臺(tái)灣官僚低級(jí)化的寫照，但“恢復(fù)征兵制”倒真是箭在弦上。
只是我會(huì)說，這是推動(dòng)“炮灰制”。（來源：海峽之聲）
