據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道 美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布將在8月底完成阿富汗撤軍時(shí)，他一定沒(méi)想到，塔利班部隊(duì)在8月15日即長(zhǎng)驅(qū)直入喀布爾，輕松拿下阿富汗政權(quán)。拜登的難堪，不僅是美國(guó)大使館人員被迫倉(cāng)皇撤離，包括他的撤軍計(jì)劃草率無(wú)章招致羞辱結(jié)局，從而使其“美國(guó)回來(lái)了”的全球領(lǐng)導(dǎo)角色受到質(zhì)疑。這種“用完即棄”的態(tài)度，看在被卷入“價(jià)值聯(lián)盟”的臺(tái)灣民眾眼中，不會(huì)深感心寒嗎？
從幾個(gè)對(duì)比，足以看出美國(guó)的阿富汗撤軍計(jì)劃如何草率。第一，美國(guó)在阿富汗駐軍長(zhǎng)達(dá)20年，但神學(xué)士?jī)H花九天即攻陷20多個(gè)城市，迫使總統(tǒng)甘尼棄位逃亡。第二，美國(guó)扶植的阿富汗政府軍有35萬(wàn)人，而塔利班武裝部隊(duì)不過(guò)7萬(wàn)多人，后者卻如秋風(fēng)掃落葉般直搗首都，一路不戰(zhàn)而勝。第三，拜登以為借由撤軍，可在下月911恐攻事件20周年時(shí)，為此事做個(gè)和平收尾；誰(shuí)料他迎來(lái)的卻是倉(cāng)皇撤退，也喚起人們對(duì)美軍在越戰(zhàn)時(shí)西貢淪陷的驚悚記憶。
“阿富汗撤軍”是特朗普時(shí)代即有的決定，拜登只是“川規(guī)拜隨”；他的理由是：不想把這場(chǎng)“海外最長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”再交給下一任總統(tǒng)。這個(gè)想法本身并沒(méi)有錯(cuò)，但他所有的安排都僅著重在“撤”，在談判中對(duì)于執(zhí)行細(xì)節(jié)和步驟都缺乏規(guī)劃，對(duì)于美軍將領(lǐng)建議的不要預(yù)設(shè)撤軍期限也拒絕接受。也因此，拜登宣告的“八月底完成撤軍”，不啻是在鼓舞塔利班：“你們九月起即能為所欲為”。更沒(méi)想到，民選的甘尼政權(quán)會(huì)崩潰得那么快，甚至撐不過(guò)拜登宣示的撤軍日期。
塔利班攻至喀布爾城下的最后政權(quán)談判，是由代理內(nèi)政部長(zhǎng)米薩卡瓦具名，向外界發(fā)布了政權(quán)將“和平轉(zhuǎn)移”的訊息。由此可見(jiàn)，甘尼政府重要官員棄守潰逃的速度有多么驚人。甘尼宣稱(chēng)，他之所以離開(kāi)，是為了要避免“血流成河”。但他無(wú)法說(shuō)明，為什么他手下的政府軍在遭遇塔利班部隊(duì)時(shí)，幾乎都選擇直接投降，包括其他親政府的民兵也都放棄戰(zhàn)斗。于是，大家眼睜睜看著塔利班宣布成立新的“阿富汗伊斯蘭酋長(zhǎng)國(guó)”，所有婦女再被迫穿上遮眼罩袍。
正當(dāng)拜登總統(tǒng)企圖帶領(lǐng)美國(guó)重登國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位之際，阿富汗淪于塔利班之手，對(duì)他的聲望當(dāng)然是一大重?fù)?，?guó)際社會(huì)不會(huì)再相信他的承諾。就在上月，拜登還保證說(shuō)，阿富汗政府“有能力”確保政府的延續(xù)；不旋踵，他的保證化成了灰燼。拜登的策士和情報(bào)部門(mén)曾預(yù)估，阿富汗政府應(yīng)該可以撐上三到六個(gè)月；結(jié)果，他們連半個(gè)月都撐不過(guò)。阿富汗如此難看的墜落，美國(guó)20年的介入化為泡影，投入超過(guò)兩兆美元的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)卻維持不住任何民主信念，這些帳最后都將算在拜登頭上。
20年前的911恐攻事件，引發(fā)小布什總統(tǒng)出兵阿富汗。20年過(guò)去，拜登以輕率的姿態(tài)拋棄阿富汗，以為可以為911事件畫(huà)下和平句點(diǎn)，沒(méi)想到卻引來(lái)另一場(chǎng)失敗，也使阿富汗重回原點(diǎn)。《紐約時(shí)報(bào)》毫不諱言，這應(yīng)該讓臺(tái)灣（地區(qū)）、烏克蘭等盟友警醒，不能一味指望美國(guó)的支持；此話(huà)，實(shí)一語(yǔ)道破要害。
美國(guó)在阿富汗的人力物力投入不可謂不巨大，但當(dāng)拜登決定以“美國(guó)利益”為優(yōu)先考慮時(shí)，所有過(guò)去的努力和承諾都一夕“可割可棄”。那么，被美國(guó)當(dāng)成“反中馬前卒”的臺(tái)灣，我們握有多少“不被出賣(mài)”的自主權(quán)？再看，那些接受美國(guó)羽翼七年的“甘尼們”，在真正的考驗(yàn)來(lái)臨時(shí)，選擇在第一時(shí)間逃之夭夭，還大言不慚地宣稱(chēng)逃亡是為了和平。這種品德的官員，蔡當(dāng)局沒(méi)有嗎？
