臺(tái)海網(wǎng)5月21日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 王煒）昨日，臺(tái)灣傳出一則消息——周玉蔻的電臺(tái)節(jié)目“蔻蔻早餐”將停播了。

　　對(duì)于大陸網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，周玉蔻并不陌生，她以“資深媒體人”自居，但各種離譜至極的言行，卻一再顛覆媒體人的基本價(jià)值，給大家?guī)?lái)了眾多的笑料，甚至已經(jīng)成了“臺(tái)灣名嘴”的一個(gè)負(fù)面標(biāo)簽。

　　周玉蔻身上的故事太多，車載斗量毫不夸張，筆者想說(shuō)的只是她的官司。

　　周玉蔻官司纏身，早就見(jiàn)怪不怪，而且她招惹的都不是一般人，從連戰(zhàn)到馬英九到蔡衍明再到郭臺(tái)銘，既有政壇大佬，又有臺(tái)灣首富，反正全是臺(tái)灣社會(huì)響當(dāng)當(dāng)?shù)慕巧?/p>

　　周玉蔻各種被告，原因只有一個(gè)，就是胡說(shuō)八道。她每一次驚悚爆料的“消息來(lái)源”，全都是“聽(tīng)說(shuō)”、“傳聞”，最后查無(wú)實(shí)據(jù)。

　　既然查無(wú)實(shí)據(jù)，打官司肯定是輸?shù)?。但?wèn)題來(lái)了，周玉蔻打輸了這么多起妨害名譽(yù)的官司，依然還能全須全尾，甚至更加有滋有味。

　　2004年，周玉蔻因在電視節(jié)目影射國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)“洗錢”，被判登報(bào)道歉，她遲遲未登報(bào)，惹得連戰(zhàn)聲請(qǐng)查封她的住宅，結(jié)果卻是和解、撤告。

　　2014年，周玉蔻透過(guò)新聞、談話性節(jié)目、臉書(shū)與報(bào)章，指稱馬英九收受財(cái)團(tuán)2億元（新臺(tái)幣，下同），被判拘役50天，后易科罰金執(zhí)行，再次輕松過(guò)關(guān)。

　　2015年，周玉蔻誣指鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘曾捐3億給競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)的連勝文，也就是著名的“三億男”事件。郭臺(tái)銘憤而怒告，周玉蔻遭判賠200萬(wàn)并登報(bào)道歉，她便在政論節(jié)目中哭訴郭臺(tái)銘眼里只有鈔票，而后郭董心軟撤回刑事告訴。

　　2020年，周玉蔻公開(kāi)指稱“中天就是紅色媒體”，引發(fā)蔡衍明及中天電視的不滿，提起民事訴訟。周玉蔻一度向蔡衍明及中天致上“十二萬(wàn)分的歉意”，豈料轉(zhuǎn)身即翻臉，竟又宣稱“中天是99%民眾有共識(shí)由大陸操控”。此案仍在審理中。

　　以上所列，只是周玉蔻惹上的部分官司，但就這“部分”，已經(jīng)足夠顛覆了。一位臺(tái)灣作家憤憤不平地說(shuō)，“你這些年犯下這么多違反職業(yè)道德的事，早就應(yīng)該滾出臺(tái)灣媒體……”

　　可周玉蔻沒(méi)有滾，她依舊風(fēng)生水起。這次的電臺(tái)節(jié)目停播，只是小事一樁，相信過(guò)不了多久，“蔻蔻午餐”或“蔻蔻晚餐”，就會(huì)在另一個(gè)媒體平臺(tái)上冒出來(lái)。

　　至于這當(dāng)中的原因，筆者也沒(méi)有完全想明白，或許，因?yàn)橹苡褶⒂幸粡?ldquo;隱形的綠色護(hù)身符”吧。