據(jù)中評(píng)社報(bào)道 中國(guó)大陸自3月1日起暫停輸入臺(tái)灣鳳梨，一年約影響4萬(wàn)公噸，占臺(tái)灣鳳梨總產(chǎn)量一成。中興大學(xué)“國(guó)家政策與公共事務(wù)研究所”教授袁鶴齡表示，蔡當(dāng)局陷入兩難，一來(lái)若試圖透過(guò)WTO行使貿(mào)易爭(zhēng)端仲裁，恐怕反而陷臺(tái)灣不利；二來(lái)蔡當(dāng)局若想透過(guò)雙邊機(jī)制協(xié)商，九二共識(shí)必定浮上臺(tái)面，蔡當(dāng)局是否接受？

　 袁鶴齡，美國(guó)德州大學(xué)奧斯汀分校政治學(xué)博士、美國(guó)俄亥俄大學(xué)國(guó)際事務(wù)碩士、東吳大學(xué)政治系學(xué)士?，F(xiàn)任中興大學(xué)“國(guó)家政策與公共事務(wù)研究所”教授、中興大學(xué)EMBA兼任教授、中華臺(tái)商研究學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，曾任臺(tái)中科技大學(xué)教授兼國(guó)際事務(wù)長(zhǎng)等職。

　 袁鶴齡提到，從鳳梨事件可以看出來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)大陸片面停止農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)，毫無(wú)避險(xiǎn)機(jī)制，蔡當(dāng)局上臺(tái)已多次對(duì)外宣稱(chēng)，要降低對(duì)陸的貿(mào)易依存度，經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，雞蛋不要放在同個(gè)籃子里面，但事實(shí)證明，臺(tái)灣與大陸的經(jīng)貿(mào)依存度是持續(xù)增加當(dāng)中，表示蔡當(dāng)局根本只是喊口號(hào)，沒(méi)有危機(jī)意識(shí)，這次鳳梨銷(xiāo)陸受阻只是小小一件事情，未來(lái)很多輸往中國(guó)大陸的臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品，如果遇到類(lèi)似事件，蔡當(dāng)局有辦法因應(yīng)處理嗎？令人存疑。

　 臺(tái)灣能否透過(guò)WTO尋求貿(mào)易爭(zhēng)端仲裁？袁鶴齡表示，當(dāng)然可以，但是恐怕沒(méi)有好處，因?yàn)?a href="http://www.dddjmc.com/news/lanews/" target="_blank">兩岸之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)本來(lái)就是不對(duì)稱(chēng)，例如ECFA的早收清單，雙邊彼此開(kāi)放的項(xiàng)目完全不平等，所以如果臺(tái)灣打算上告WTO，指控北京違反公平貿(mào)易原則、違反貿(mào)易自由化原則，這是說(shuō)不過(guò)去的，反而北京更可以主張臺(tái)灣才是違反貿(mào)易原則的一方，反而陷臺(tái)灣貿(mào)易于不利。

　 袁鶴齡提到，過(guò)去特朗普說(shuō)過(guò)，美國(guó)跟中國(guó)大陸的貿(mào)易協(xié)商根本不需要經(jīng)過(guò)WTO協(xié)議，那是浪費(fèi)時(shí)間，特朗普也不相信WTO，因?yàn)殡p邊談判才是最直接的，才可了解何種方式對(duì)雙方最有利。

　 如果說(shuō)臺(tái)灣要透過(guò)WTO多邊機(jī)制去尋求貿(mào)易爭(zhēng)端解決，必須理解一件事，多邊機(jī)制首先強(qiáng)調(diào)的是“互惠”、“公平”、“非歧視性”原則，上述原則，有無(wú)落實(shí)在兩岸貿(mào)易當(dāng)中？臺(tái)灣有沒(méi)有做到？這些都要考慮到，如果臺(tái)灣自己沒(méi)做到，還要尋求WTO仲裁，最后傷的還是自己。

　 所以，袁鶴齡認(rèn)為，要解決貿(mào)易爭(zhēng)端最好的方式仍是回到雙邊協(xié)商。值得注意的是，北京通報(bào)暫停臺(tái)灣鳳梨檢疫，是循“海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品檢疫檢驗(yàn)合作協(xié)議”平臺(tái)，兩岸能否在此平臺(tái)協(xié)商？是值得思考的事。因?yàn)檫^(guò)去兩岸建立制度化協(xié)商的基礎(chǔ)就是“九二共識(shí)”，北京藉由過(guò)去的協(xié)議平臺(tái)通報(bào)，某種程度或許也在釋出訊號(hào)，呼吁蔡當(dāng)局拾起九二共識(shí)，重啟兩岸制度化協(xié)商。

　 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，袁鶴齡表示，蔡當(dāng)局目前在與對(duì)岸的貿(mào)易爭(zhēng)端解決陷入困境，首先難以循WTO管道仲裁、再者兩岸制度化協(xié)商又因?yàn)槊襁M(jìn)黨不接受九二共識(shí)而停擺。這次是鳳梨被禁止，難保不會(huì)再有下一波、另一種農(nóng)產(chǎn)品受波及，倘若開(kāi)始產(chǎn)生骨牌效應(yīng)，蔡當(dāng)局不可能持續(xù)編列補(bǔ)助款、持續(xù)鼓勵(lì)境內(nèi)市場(chǎng)采購(gòu)吸收，終究還是得尋求兩岸協(xié)商，屆時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局就要審慎考慮，“是否拾起九二共識(shí)？”，凸顯九二共識(shí)重要性，或許是鳳梨事件背后的本質(zhì)。