臺灣基進(jìn)黨“立委”陳柏惟。圖片來源：臺灣《中時電子報》
臺灣《中國時報》刊文說，2021年并非臺灣選舉年，但接連而來的罷免案所激起的政治漣漪，恐怕不會小于選舉。農(nóng)歷年前桃園的王浩宇罷免案一舉成功，緊接著的高雄黃捷罷免案功敗垂成，這兩起罷免案都是地方議員層級，卻成為全臺矚目的議題，顯見臺灣社會把罷免視為對民進(jìn)黨當(dāng)局“執(zhí)政”不滿的宣泄，等不及2022年地方選舉，希望立即展現(xiàn)民眾制裁力量，反制民進(jìn)黨的“選舉獨(dú)裁”體制。簡單說，罷免案是對蔡英文當(dāng)局的不信任投票。
罷免陳柏惟 民進(jìn)黨陷兩難
王浩宇被罷免后，民進(jìn)黨面對非黨籍、市議員層級的黃捷罷免案心生畏懼，不惜采取全黨救一人策略，上至臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、黨中央，下至“立委”、市議員全力動員，再發(fā)動網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼打恐嚇牌洗腦綠營支持者，指控藍(lán)營“報復(fù)性罷免”是仇恨動員，號召支持者投票反制，終于成功阻止罷免案通過，但社會再次撕裂。
一波剛平，一波再起。黃捷罷免投票后第3天，號召罷免臺中“立委”陳柏惟的“刪Q總部”，向臺灣“中選會”送出第一階段聯(lián)署書，預(yù)示今年罷免浪潮可能延燒到下半年，將與“食安公投”并列為2021政治雙旋律。民進(jìn)黨當(dāng)局如何應(yīng)對陳柏惟罷免案，是像黃捷罷免案般全力相助，還是如王浩宇案般袖手旁觀，抑或是采折衷方案，民進(jìn)黨陷入兩難。
陳柏惟罷免案還在初始階段，綠營尚未展開反制，只有剛剛協(xié)助黃捷度過難關(guān)的高雄“立委”許智杰公開向陳柏惟罷免案利害攸關(guān)方的顏家喊話，稱陳柏惟罷免聯(lián)署通過，顏家可能是最大輸家，意圖分化顏寬恒與罷免案主導(dǎo)團(tuán)體。民進(jìn)黨若真把陳柏惟罷免案視作藍(lán)綠對決，如同黃捷案般伸手介入，恐怕是對地方民意的誤解，未認(rèn)清陳柏惟個人作風(fēng)對臺灣政治的負(fù)面影響，屆時只會引火上身，將承受更大的政治沖擊。
檢視罷免陳柏惟的正當(dāng)性，首先要先討論陳柏惟這個人，這位走激進(jìn)“臺獨(dú)”、極端民粹主義路線的政治人物，是在什么樣背景下橫空出世。事實(shí)上，陳從政之路并不算長，嶄露頭角是在2018年，代表基進(jìn)黨參與高雄市議員選舉，雖然落選，但表現(xiàn)不差。之后則是較為人知，受到民進(jìn)黨禮讓空降臺中，趁2020年民進(jìn)黨掀起的抗中保臺浪潮，在“立委”選舉中驚奇地?fù)魯≡诘卦?、?jīng)營已久的顏寬恒。
無論是2018還是2020選舉，陳柏惟及其所屬的基進(jìn)黨，走的路線就是政治光譜最極端的“臺獨(dú)”立場，“老獨(dú)派”或黨外人士還常倡議大和解、民主包容，避免社會過度撕裂，但陳柏惟及基進(jìn)黨心中只有族群對立、仇恨動員。正如同陳柏惟所說，為了成就“臺獨(dú)”大夢，不忌諱將不同陣營的支持者貼上殺人魔標(biāo)簽，主張將不同國族認(rèn)同的國民黨推下臺灣海峽，等到符合條件才允許上岸。
陳柏惟只是一人，但他的當(dāng)選卻代表臺灣政治瘋狂的一面。正是這不理智的存在，才讓臺灣失去團(tuán)結(jié)向上的動能，陷入無意義的內(nèi)耗中，成就走偏鋒的政治人物，苦的卻是臺灣人民。“臺獨(dú)”吵了數(shù)十年，做不到就是做不到，從和解到對立，卻讓臺灣社會愈加分裂。
放縱權(quán)力老虎的“在野黨”
在“陳柏惟們”心中，從未有監(jiān)督“執(zhí)政黨”的任何一絲必要。因臺灣立法機(jī)構(gòu)不是用來監(jiān)督民進(jìn)黨，不是展現(xiàn)政策專業(yè)的場域，而是表態(tài)的地方。于是陳柏惟鬧出“讓香港人來臺灣當(dāng)兵”、“外交部成立內(nèi)交部”、設(shè)置潛艦伏擊區(qū)等一系列的問政笑話。在他眼中，抗中的意識高于一切，民主自由要為“抗中”服務(wù)，沒有“反中”的民主自由，不是民主自由。民進(jìn)黨為所欲為，陳柏惟不理睬、基進(jìn)黨不理會，因為敵我意識要分明，監(jiān)督蔡當(dāng)局只會讓敵人有機(jī)可趁。于是所有“法案”、預(yù)算案，民意代表不用為民眾把關(guān)，兩只眼盯著“在野”的國民黨更重要。
批評國民黨不是問題，但不監(jiān)督臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)，對不是民進(jìn)黨籍的“立委”來說，就是很大的問題。“陳柏惟們”這種作法，是在摧毀“在野黨”的制衡力量，是縱權(quán)力之虎歸山，四處傷人，更將阻礙臺灣社會的壯大。放縱行政權(quán)獨(dú)大是愛臺灣還是害臺灣？答案不言而喻。臺灣當(dāng)前最缺的并不是行政權(quán)，而是有力的“在野黨”。
罷免陳柏惟不是報復(fù)，而是修正錯誤。針對的不是某一個政治人物，而是對2020非理性抗中浪潮的反思，一個煽動仇恨、撕裂社會、縱容權(quán)力老虎、破壞權(quán)力制衡分際的政客，一個口水四溢的“臺獨(dú)”表演者，還不該罷免嗎？
