美國(guó)參眾兩院昨認(rèn)證拜登當(dāng)選新總統(tǒng)之際，川粉聚集國(guó)會(huì)山莊抗議并攻進(jìn)議事廳，釀流血暴力事件。圖為川粉群聚攻進(jìn)山莊。（圖片來(lái)源：路透社）

　　  作者 羅鼎鈞 中國(guó)文化大學(xué)社會(huì)科學(xué)院博士研究生

　　  熟稔政治學(xué)的朋友們，大家或許還記得1840年法國(guó)著名思想家托克維爾，歷時(shí)多年赴美國(guó)考察，寫了《論美國(guó)的民主》的經(jīng)典著作。該書闡述了美國(guó)聯(lián)邦制的優(yōu)點(diǎn)與其他國(guó)家聯(lián)邦制的比較，聯(lián)邦政府與各州政府的關(guān)系，政黨產(chǎn)生的原因，政治社團(tuán)的作用，輿論的作用等方面；中心思想是闡明美國(guó)的民主、自由、平等是如何在政治生活和社會(huì)生活中體現(xiàn)的。同時(shí)從美國(guó)的民主思想和美國(guó)的民情為背景，分析了美國(guó)人的哲學(xué)觀念、宗教思想、科學(xué)理論、文學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)心理、民族性格等等方面。同時(shí)，與英法等國(guó)為代表的西歐國(guó)家的類似問(wèn)題做了對(duì)比。簡(jiǎn)言之就是一位法國(guó)人寫了一本美國(guó)民主制度好棒棒的經(jīng)典著作，我們歐洲人望塵莫及，全世界都應(yīng)該仿效學(xué)習(xí)美國(guó)的民主制度。

　　  托克維爾的夢(mèng)想，終于在二次世界大戰(zhàn)后夢(mèng)想成真，二戰(zhàn)后美國(guó)引領(lǐng)世界制定了各種國(guó)際規(guī)則和金融秩序制度，同時(shí)隨著上世紀(jì)八零年代末期九零年代初前蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)國(guó)家紛紛解體后，美蘇冷戰(zhàn)格局最終由美國(guó)大獲全勝，眾多前社會(huì)主義國(guó)家政治上采取以美國(guó)主導(dǎo)的新自由主義的“美式民主”政治制度，經(jīng)濟(jì)上則采取休克療法轉(zhuǎn)向資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與此同時(shí)在過(guò)去美國(guó)扶持的各個(gè)威權(quán)獨(dú)裁政體的小兄弟們也真正走向“美式民主”進(jìn)行民主政治轉(zhuǎn)型，1990年代的美國(guó)在全世界可以說(shuō)是繼二戰(zhàn)后最鼎盛的光輝時(shí)刻，以美國(guó)引以為傲的“華盛頓共識(shí)”更奉為全球美式政治經(jīng)濟(jì)改革的成功秘籍，或許托克維爾地下有知，也許真會(huì)給美國(guó)點(diǎn)一個(gè)大大的贊也說(shuō)不定。

　　  但是美式民主輝煌頂峰的時(shí)刻總是短暫，美國(guó)歷史上，除了1812年的美英戰(zhàn)爭(zhēng)華盛頓特區(qū)被英國(guó)短暫攻占外，在《論美國(guó)的美主》一書出版的180年后的今日，2020年1月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)山莊卻被特朗普支持者占領(lǐng)并發(fā)生嚴(yán)重血腥沖突，其中造成五人死亡，其中更有一位女性在美國(guó)國(guó)會(huì)里被警察近距離擊斃，如此畫面不禁讓人想到七年前2014年3月18日臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)被“臺(tái)獨(dú)覺(jué)醒青年”占領(lǐng)的畫面，原來(lái)今日的美國(guó)人也是學(xué)習(xí)這群“臺(tái)獨(dú)覺(jué)醒青年”沖撞議事殿堂，但是美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局的做法卻不一樣。

　　  大家還記得2014年3月18日“臺(tái)獨(dú)覺(jué)醒青年”占領(lǐng)臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)的鬧劇嗎？不僅民進(jìn)黨政客們要求警察未經(jīng)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人允許，不能進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)內(nèi)驅(qū)逐暴民，連當(dāng)時(shí)“執(zhí)政”的臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也暫時(shí)停止動(dòng)用警力，把驅(qū)逐群眾的責(zé)任交到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平的手上。就這樣子推來(lái)推去，放任暴民們占領(lǐng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)議場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)近1個(gè)月，把臺(tái)灣的執(zhí)法權(quán)威當(dāng)糞土踐踏，讓占領(lǐng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的暴徒被捧為英雄，當(dāng)時(shí)這場(chǎng)鬧劇的領(lǐng)袖之一林飛帆甚至還成了今日月領(lǐng)九萬(wàn)（新臺(tái)幣）的民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)，還有多少人成為今日綠營(yíng)的新貴，所以說(shuō)這場(chǎng)鬧劇背后是誰(shuí)在主導(dǎo)也就不避贅述了。相反的美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)卻不是如此，即使特朗普鼓動(dòng)群眾轉(zhuǎn)赴國(guó)會(huì)山莊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，但是美國(guó)執(zhí)法力量，包含美國(guó)國(guó)會(huì)警察、聯(lián)邦警察、華府警力、聯(lián)邦調(diào)查局、秘情局等單位的執(zhí)法人員，不必看現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)臉色，也沒(méi)有等待國(guó)會(huì)領(lǐng)袖下令，全主動(dòng)介入保衛(wèi)國(guó)會(huì)山莊，立即將入侵群眾驅(qū)離。兩相對(duì)照下來(lái)好不諷刺。

　　  由于特朗普一直拒絕敗選，并且還煽動(dòng)"勤王軍"大鬧國(guó)會(huì)大廈，導(dǎo)致美國(guó)一時(shí)間陷入混亂之中。其實(shí)回顧去年底這場(chǎng)美國(guó)總統(tǒng)大選可謂是一波三折，因?yàn)榇驈娜ツ?1月3日開始，歷經(jīng)大選計(jì)票、郵寄選票、舞弊疑云，到12月14日選舉人各州集會(huì)確認(rèn)選票，這過(guò)程中還因?yàn)橛行┲萦型Π莸桥c挺特朗普兩組選舉人而鬧雙包。然后進(jìn)入到2021年1月5日，喬治亞州最后兩席參議員決選，民主黨兩席皆贏，參議院共和黨對(duì)上民主黨變成50比50平手，會(huì)在清點(diǎn)完所有選舉人票后，如果國(guó)會(huì)議員沒(méi)有提出異議，由副總統(tǒng)就會(huì)宣布最后獲勝者。好在于1月6日當(dāng)天較晚時(shí)候，國(guó)會(huì)完成了這個(gè)"儀式性"的會(huì)議，副總統(tǒng)彭斯也隨之宣布拜登獲勝，也正式宣告2020美國(guó)總統(tǒng)大選正式告一段落，民主黨拜登正式由官方宣告當(dāng)選。

　　  今日全世界都在看美國(guó)這場(chǎng)選舉完后的鬧劇，大家都在笑看美國(guó)民主早已不再是教科書的答案。美國(guó)選舉鬧據(jù)到底還要亂多久？不是都已經(jīng)選完了嗎？特朗普不認(rèn)輸真可惡或拜登當(dāng)選是作弊來(lái)的國(guó)內(nèi)民粹互相撕裂持續(xù)加深。因?yàn)樗^的美式民主從來(lái)都不是請(qǐng)客吃飯，選舉也不是“人人好”的一種慈善活動(dòng)。所謂的“美式民主”是將人類互相殘殺的斗性藉由約定俗成而來(lái)的法律加以規(guī)范，讓各陣營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)者都有機(jī)會(huì)當(dāng)一個(gè)有“效期”的“王”，但前提是要遵守規(guī)則。而且民主過(guò)程沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)了算，而是一個(gè)國(guó)家地區(qū)運(yùn)作程序下所有人民說(shuō)了算。換言之，兩大黨如果沒(méi)有民主程序，兩大黨將淪為交戰(zhàn)的兩國(guó)或怒目殺戮的兩個(gè)部落，那即是美式民主制度下的浩劫。

　　  如今這場(chǎng)美國(guó)民主制度下的浩劫，在特朗普支持群眾攻占國(guó)會(huì)山莊起，可以宣告托克維爾《論美國(guó)的民主》稱贊美國(guó)民主好棒棒的書將被改寫，因?yàn)榻袢盏拿绹?guó)民主制度早已崩解，可以重新改寫一本《論美國(guó)的民主失敗》一書。但更令人遺憾的是，早于“美式民主”崩解前四個(gè)年頭，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在過(guò)去四年大搞美國(guó)優(yōu)先政策，在國(guó)際間全面退團(tuán)將美國(guó)一手建立的新自由主義下的全球化毀于一旦，全世界都進(jìn)入了一個(gè)“逆全球化”時(shí)代里，同時(shí)受到新冠疫情在美國(guó)全面的失控的狀況下，正式宣告“美式民主”和“華盛頓共識(shí)”正式走入歷史，特朗普無(wú)疑就是一手摧毀這兩項(xiàng)讓美國(guó)人引以為傲的榮耀破壞者，在美國(guó)歷史必會(huì)將特朗普記上一筆，因?yàn)榇丝痰拿绹?guó)全面的失序治理失敗，若是托克維爾親眼目睹這一切，或許真會(huì)掉下傷心的眼淚。

　　  最后也想要向民進(jìn)黨當(dāng)局提出疑問(wèn)，這種“美式民主”難道就是民進(jìn)黨政客引以為傲的“進(jìn)步價(jià)值”嗎？也請(qǐng)臺(tái)灣同胞們睜亮雙眼看清楚，不要再受騙上當(dāng)了。