據(jù)“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”報(bào)道 涵蓋亞太15個(gè)成員國(guó)的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議（RCEP），日前利用視訊會(huì)議方式完成簽署。因該協(xié)議包含東協(xié)十國(guó)、中國(guó)大陸、日本、韓國(guó)、澳洲、新西蘭，占全球人口與GDP都約為三分之一，故也被視為是全球最大的自由貿(mào)易區(qū)。由于臺(tái)灣地區(qū)與上述國(guó)家及地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系密切，無法成為該協(xié)議的成員，無疑將使臺(tái)灣地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易面臨空前的挑戰(zhàn)。

　　　 臺(tái)灣地區(qū)不是沒有機(jī)會(huì)加入RCEP，若是在兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）后，順勢(shì)讓兩岸服務(wù)貿(mào)易、商品貿(mào)易及爭(zhēng)端解決等協(xié)議得以簽署，完成兩岸沒有自由貿(mào)易之名，卻有自由貿(mào)易之實(shí)的經(jīng)濟(jì)合作，相信對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)加入RCEP有所幫助。既然臺(tái)灣可以Chinese Taipei（中華臺(tái)北）之名加入大陸也同為會(huì)員的亞太經(jīng)合會(huì)、世界貿(mào)易組織，沒有理由不能以類似方式加入RCEP！

　　　 然而民進(jìn)黨當(dāng)局在野時(shí)期為了取得政權(quán)，不斷在有利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩岸經(jīng)貿(mào)方面造謠生事，將全球化必然會(huì)帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，污名化為“產(chǎn)業(yè)空洞化”。臺(tái)“駐日代表”謝長(zhǎng)廷甚至針對(duì)ECFA表示，簽署后將發(fā)生“查甫找無工、查某找無尫、囝仔要去黑龍江”的情況，更遑論在2014年民進(jìn)黨暗助反兩岸服貿(mào)協(xié)議的太陽花學(xué)運(yùn)，使得兩岸經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)一步深化停擺！

　　　 既然民進(jìn)黨視ECFA為毒蛇猛獸，理應(yīng)在“執(zhí)政”后中止ECFA之運(yùn)作。然而民進(jìn)黨當(dāng)局不但沒有如此做，反而在ECFA簽署十年后的2020年，擔(dān)心大陸片面中止ECFA的運(yùn)作。民進(jìn)黨確實(shí)是因?yàn)榉磧砂督?jīng)貿(mào)深化取得“執(zhí)政權(quán)”，不過臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好機(jī)會(huì)卻因此被犧牲了！

　　　 同樣的情況也發(fā)生在反含萊克多巴胺之美國(guó)豬肉（萊豬）事件上，明明當(dāng)初國(guó)民黨主政期間為了臺(tái)美貿(mào)易談判進(jìn)展，考慮在豬農(nóng)可承受下，開放符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)的萊豬進(jìn)口，偏偏民進(jìn)黨堅(jiān)持零檢出，使臺(tái)美貿(mào)易談判就此停擺。不料民進(jìn)黨當(dāng)局卻在臺(tái)美經(jīng)貿(mào)談判未重新啟動(dòng)前，且未與民眾及在野黨溝通下，就貿(mào)然宣布允許萊豬進(jìn)口，并試圖以一句“時(shí)空環(huán)境不同”來堵住民眾的嘴！

　　　 若是當(dāng)初反萊豬進(jìn)口，確實(shí)是基于影響民眾健康的理由，民眾當(dāng)然會(huì)支持；民眾也讓民進(jìn)黨有“執(zhí)政”機(jī)會(huì)，試試可否在不開放萊豬情況下，打開臺(tái)美貿(mào)易的大門？不料民進(jìn)黨當(dāng)局在臺(tái)美貿(mào)易談判連影子沒看到之際，就決定置民眾健康于不顧允許萊豬進(jìn)口，執(zhí)政抗壓性比國(guó)民黨還不如，試問民眾換黨“執(zhí)政”的意義在哪？民進(jìn)黨當(dāng)局不能因?yàn)?ldquo;執(zhí)政”后，就完全背棄在野時(shí)的主張！

　　　 若真因?yàn)?ldquo;時(shí)空環(huán)境不同”，起碼也應(yīng)在事前與民眾及在野黨溝通，扮演名符其實(shí)“最會(huì)溝通的‘政府’”，而非誣指在野黨“反萊豬就是反美”。若照此標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)教育部門不讓學(xué)校營(yíng)養(yǎng)午餐有萊豬，臺(tái)防務(wù)部門不讓官兵吃萊豬，退輔會(huì)不讓榮民吃萊豬，臺(tái)內(nèi)政部門不讓警察吃萊豬，豈不都在反美嗎？行政機(jī)構(gòu)有不少部門在反美，行政機(jī)構(gòu)本身呢？莫非因該政策是蔡英文定調(diào)，以致高層有傳聞中的矛盾？

　　　 當(dāng)RCEP在簽署時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局在做什么呢？若以為在研擬因應(yīng)政策，就大錯(cuò)特錯(cuò)了！實(shí)際上卻是在為行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人丁怡鈞誣指年度牛肉面冠軍使用“萊牛”事件滅火，若非進(jìn)口“萊豬”政策不當(dāng)，丁怡鈞有必要如此拙劣地拖牛肉面業(yè)者下水，來為“萊豬”辯護(hù)嗎？當(dāng)然這不是民進(jìn)黨當(dāng)局第一次刻意混淆牛豬，島內(nèi)農(nóng)業(yè)部門主管陳吉仲不是曾表示，不用萊牛，“有三分之二牛排館要關(guān)掉”！

　　　 會(huì)有如此荒腔走板的辯護(hù)作為，就是因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局未能審時(shí)度勢(shì)，對(duì)外政策都是以內(nèi)宣為主，不是真正為臺(tái)灣長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展創(chuàng)造條件。臺(tái)灣工業(yè)總會(huì)秘書長(zhǎng)對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)未能加入RCEP的反應(yīng)，是臺(tái)灣會(huì)被邊緣化；然而臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門卻對(duì)此輕描淡寫，認(rèn)為出口到RCEP國(guó)家的商品中，有7成是資通訊產(chǎn)品，原本已享有零關(guān)稅待遇，故影響不大。試問那另外30%怎么辦？任其自生自滅嗎？

　　　 民進(jìn)黨從在野到“執(zhí)政”有諸多錯(cuò)誤的堅(jiān)持，使臺(tái)灣喪失許多寶貴的發(fā)展機(jī)會(huì)。若不能有所覺醒而調(diào)整政策作為，臺(tái)灣未來注定要繼續(xù)向下沉淪，民眾豈能任憑其繼續(xù)誤了臺(tái)灣！ （作者艾中樺，臺(tái)灣/大學(xué)教授）