據(jù)香港中評網(wǎng)報道 中國國民黨立法機構(gòu)黨團提出“臺美復(fù)交”、“應(yīng)請求美國協(xié)防臺灣”兩項決議案，已于10月6日在臺立法機構(gòu)通過。對此，廈門大學(xué)臺灣研究中心副主任唐永紅教授接受中評社采訪表示，這是國民黨路線調(diào)整的體現(xiàn)；將會嚴(yán)重弱化國共互信，激化兩岸矛盾，而對國民黨自身而言，也是“短多長空”，未必有利。
唐永紅認為，國民黨黨團提出的兩項決議案，雖然策略上好像是順應(yīng)民意、獲取支持及選票等，甚至還有解讀說是把民進黨放在火上烤。但從根本上看，這是國民黨路線調(diào)整的體現(xiàn)。實際上，從國民黨9月份發(fā)布的《現(xiàn)階段兩岸政策》報告中就可以看出，國民黨的很多主張和以前不太一樣了，體現(xiàn)了國民黨兩岸路線的重大變化。
從整個臺灣社會生態(tài)的變化，特別是臺灣民眾“國家認同”的嚴(yán)重疏離，統(tǒng)一意愿的嚴(yán)重弱化來看，國民黨會在本土化的基礎(chǔ)之上進一步“綠化”，這并不意外。國民黨青壯派認為這樣做可以順應(yīng)當(dāng)前的臺灣社會的民心民意，有助于國民黨自身發(fā)展特別是選舉利益。從這個角度看，這兩項決議案，是國民黨路線調(diào)整過程中必然會發(fā)生、會體現(xiàn)出來的事件。
唐永紅表示，國民黨想要抓住當(dāng)前的民意以及美國對華政策重大調(diào)整的國際形勢，來為國民黨的發(fā)展開拓空間。但是國民黨提出的兩個問題是無解的：一是要求“正視‘中華民國’存在的事實”，即要求相互承認。但這是無解的，因為在當(dāng)前兩岸有關(guān)法規(guī)關(guān)于各自疆域的規(guī)范下，承認對方就是否定己方。二是呼吁兩岸當(dāng)局對話，即不以政治基礎(chǔ)為條件的兩岸當(dāng)局對話。這基本上呼應(yīng)了民進黨實質(zhì)上基于“一邊一國”或“一中一臺”的兩岸關(guān)系性質(zhì)定位的兩岸對話主張。
而且，唐永紅分析，國民黨黨團提出的兩項決議案可能會產(chǎn)生三個嚴(yán)重后果。
一是弱化國共互信。之前國民黨主張“正視‘中華民國’存在的事實”才有“九二共識”，已經(jīng)讓國共雙方產(chǎn)生重大分歧了?，F(xiàn)在黨團提出的兩項決議案又要利用國際勢力（美國）“協(xié)防臺灣”以抗拒統(tǒng)一。這不僅是在反對統(tǒng)一，而且是在“引狼入室”。因此，這是一個十分嚴(yán)重的事件。
而所謂的“臺美建交”更是自我矛盾。國民黨若真堅持體現(xiàn)了兩岸同屬一個中國的所謂“中華民國憲法”，就該明白在美國與中華人民共和國維持外交關(guān)系的情形下，所謂的“中華民國”就不能與美國發(fā)展官方關(guān)系。國民黨儼然不顧所謂“中華民國憲法”的規(guī)定，提出“臺美建交”，這和其宣稱堅持兩岸是一個國家的主張是矛盾的。現(xiàn)在，民進黨在“依美謀獨”“聯(lián)美遏陸”，國民黨看起來也往這個方向走了，雖然沒有公開主張“臺獨”，但要求“美國和臺灣建交”，實際上也變成是“一邊一國”的立場，這樣會嚴(yán)重損傷國共互信?！?/font>
二是激化兩岸矛盾。長期以來，國民黨沒有推進兩岸統(tǒng)一，但是也沒有公開地主張“臺獨”，在維持臺海和平方面，國民黨還不是一個負面力量。當(dāng)民進黨等“綠營”政治勢力往前沖闖，使得臺海有可能生變的時候，國民黨通常扮演“踩剎車”的作用。但現(xiàn)在國民黨團主動拋出這兩決議案，這種做法增加了臺海生變的因素?，F(xiàn)在民進黨和國民黨都在“往前沖”，勢必會激化兩岸矛盾。
此外，國民黨黨團提出的兩項決議案，對國民黨自身發(fā)展而言，未必有利，只能說是“短多長空”。短期上看，好像順應(yīng)臺灣所謂的民心民意，利用國際局勢變化的機會，提升自己在臺灣社會的觀感和認可度。但國民黨這種拿香跟拜的做法，在選舉的時候并不會贏得民眾的支持，因為這相當(dāng)于跟著民進黨的主張在走，只是一個追隨者，而不是領(lǐng)跑者，而選民多偏好直接把選票投給領(lǐng)跑者，而不是追隨者。
唐永紅表示，國民黨采取目前的路線和策略，勢必會影響國共互信與國共交流。兩岸交流本來是國民黨相對于民進黨的一大優(yōu)勢，而國民黨黨團提出的兩項決議案將會使國民黨喪失這個優(yōu)勢，對其長遠發(fā)展而言，未必有利。
