蔡英文多次以臺(tái)股表現(xiàn)佐證“拼經(jīng)濟(jì)有成”，但今年臺(tái)股突破歷史高點(diǎn)靠?jī)蓚€(gè)因素：臺(tái)積電與便宜的資金。臺(tái)積電權(quán)重占臺(tái)股三成，只要臺(tái)積電上漲，臺(tái)股就易漲難跌，但其他上市公司股價(jià)表現(xiàn)卻未如臺(tái)積電亮眼。臺(tái)股強(qiáng)勢(shì)的另一個(gè)原因是熱錢亂竄，因?yàn)槿驅(qū)挂咔閷?shí)施低利率或零利率政策，流竄的資金推升了股市，已有分析師警告這是泡沫化的前奏。熱錢也推升了房市，在房市推案金額創(chuàng)新高的同時(shí)，島內(nèi)民眾還清房貸的年限也創(chuàng)新高，顯示島內(nèi)民眾收入的增幅趕不上房?jī)r(jià)的漲幅。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)沒(méi)有如股市、房市的表面數(shù)據(jù)那么亮眼，簡(jiǎn)單的證明就是無(wú)薪假人數(shù)仍有一萬(wàn)五千余人。雖然“政府”解釋目前無(wú)薪假人數(shù)已較前幾個(gè)月的兩萬(wàn)余人下降不少，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)已有改善；但不少產(chǎn)業(yè)界人士指出，最近無(wú)薪假人數(shù)減少與歐美急單涌現(xiàn)有關(guān)，這些訂單并非經(jīng)濟(jì)面改善，而是境外買家擔(dān)心入冬后疫情卷土重來(lái)而大幅增加庫(kù)存。當(dāng)前出口的榮景很可能只是曇花一現(xiàn)，一旦疫情再度升溫，出口可能再度由盛轉(zhuǎn)衰。

對(duì)臺(tái)灣在疫情中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的自負(fù)，反映在“政府”推動(dòng)“紓困3.0”的消極與牛步。八月臺(tái)立法機(jī)構(gòu)臨時(shí)會(huì)本應(yīng)審查“紓困3.0”方案，民進(jìn)黨以國(guó)民黨反對(duì)為由，順勢(shì)讓預(yù)算審查延至本會(huì)期再議。國(guó)民黨認(rèn)為“政府”之前的紓困案編列預(yù)算草率，執(zhí)行效率更差，“紓困3.0”不能重蹈覆轍，主張嚴(yán)審；民進(jìn)黨不僅未能反省紓困預(yù)算執(zhí)行的弊病，反而順勢(shì)將紓困預(yù)算推動(dòng)不力甩鍋給國(guó)民黨。

今年稍早的多項(xiàng)紓困政策，蔡“政府”毫不珍惜寶貴的預(yù)算資源，各“部會(huì)”競(jìng)相提出紓困方案，只為了博得短暫的民意支持。“交通部”一開(kāi)始的紓困措施對(duì)出租車司機(jī)提出各種補(bǔ)助方案，對(duì)真正需要振興的旅游業(yè)者出現(xiàn)排擠效應(yīng)，疫情的影響尚未遠(yuǎn)離，島內(nèi)旅游業(yè)的補(bǔ)助預(yù)算卻可能下個(gè)月就用罄。

為討好勞工，“政府”在紓困初期推出首年免利息的貸款，但規(guī)范與配套都不足，許多未受疫情影響的勞工也來(lái)申請(qǐng)，“政府”原先編列的五十億元新臺(tái)幣預(yù)算不敷使用，只能緊急追加預(yù)算。“政府”口袋并不寬裕，為了買新戰(zhàn)機(jī)、推動(dòng)“前瞻計(jì)劃”，加上紓困的預(yù)算，只好不斷舉債。明年“政府”一年以上的公共債務(wù)未償余額增至六點(diǎn)一兆元新臺(tái)幣，長(zhǎng)債比率達(dá)32.6%的近八年新高。僧多粥少，連紓困預(yù)算都捉襟見(jiàn)肘，更遑論疫后的振興預(yù)算。

目前，各國(guó)各地區(qū)努力規(guī)劃疫情結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，而非僅著眼疫情中的紓困。蔡“政府”卻沉浸在“抗疫有成”的虛榮中，不但對(duì)當(dāng)前亟待協(xié)助的產(chǎn)業(yè)與失業(yè)勞工缺乏有效率的紓困，編列紓困預(yù)算也因拮據(jù)的財(cái)政而顯得綁手綁腳，對(duì)疫情結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更缺乏有遠(yuǎn)見(jiàn)的系統(tǒng)性規(guī)劃。當(dāng)產(chǎn)業(yè)界疾呼加速紓困與振興時(shí)，“政府”若繼續(xù)自滿于虛幻的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，臺(tái)灣疫后的經(jīng)濟(jì)很可能走向?yàn)?zāi)難。