評(píng)論員 束沐
近期國(guó)民黨“立委”的表現(xiàn)相當(dāng)吸睛，似乎讓人看到一個(gè)頗具“戰(zhàn)力”的在野黨。不過，在民進(jìn)黨“一黨獨(dú)大”之下，再激烈的抗?fàn)幨侄味紵o濟(jì)于事，甚至被綠營(yíng)輿論精心操作后，再度轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)民KUSO和嘲諷的素材。
“藍(lán)委”的人數(shù)劣勢(shì)、輿論弱勢(shì)固然值得同情。但根本問題在于，自從1月敗選、6月“罷韓”之后，國(guó)民黨上到領(lǐng)導(dǎo)層、下到民代和縣市首長(zhǎng)，尚未找到觸底反彈、脫胎換骨的辦法。對(duì)比2008年民進(jìn)黨慘敗后重返街頭，“暴力小英”路線穩(wěn)住了基本盤，也鞏固了蔡的黨內(nèi)地位，今天的國(guó)民黨很想模仿，但無奈落了個(gè)邯鄲學(xué)步的境地。
關(guān)鍵問題在哪？觀察國(guó)民黨主席江啟臣近期的兩段講話，我們就可以略知一二：7月4日，江在參加“革實(shí)院”青年?duì)I談及兩岸議題時(shí)表示，“九二共識(shí)”只是工具性論述；7月11日，他在出席臺(tái)北市黨部活動(dòng)時(shí)說，很多人問國(guó)民黨的核心理念價(jià)值是什么？“中華民國(guó)憲法”寫的就是國(guó)民黨堅(jiān)持的價(jià)值。
上面兩段話暴露出藍(lán)營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)層的混沌認(rèn)知。江啟臣上任后推出“改革委員會(huì)”，力圖推陳出新強(qiáng)化國(guó)民黨論述能力、擺脫過去的被動(dòng)局面，這些努力都值得肯定。但正如同江啟臣口中提及的“工具性論述”與“核心價(jià)值”，對(duì)于這些影響國(guó)民黨未來發(fā)展路線的根本性問題，藍(lán)營(yíng)上下目前看起來還是沒有搞清楚、弄明白，甚至出現(xiàn)了顛三倒四、本末倒置的情況。
“核心價(jià)值”就是“道”，放在臺(tái)灣政壇叫做“神主牌”。“工具性論述”就是“術(shù)”，“術(shù)”可以充滿彈性、因時(shí)而變、依勢(shì)而為，但根本上應(yīng)服從于、服務(wù)于“道”。對(duì)任何一個(gè)選舉政治體制下的政黨而言，什么是“道”、什么是“術(shù)”，這是個(gè)大哉問。牢牢抓住“道”，就可以站穩(wěn)立場(chǎng)、號(hào)召民眾，因時(shí)因勢(shì)調(diào)整“術(shù)”，便可以靈活應(yīng)對(duì)政局變幻、謀取最佳政治效益。今天國(guó)民黨面臨的問題，就是搞不清“道”和“術(shù)”的關(guān)系，甚至連對(duì)其本身的涵義的認(rèn)知都相當(dāng)模糊和膚淺。
“九二共識(shí)”究竟是“道”還是“術(shù)”？江啟臣的回答是“術(shù)”、是“工具性論述”?？梢姡豢吹?ldquo;九二共識(shí)”作為兩岸協(xié)商談判所謂“通關(guān)密語”的一面，這是非常片面的認(rèn)知。毫無疑問，“九二共識(shí)”是承載著兩岸關(guān)系核心價(jià)值的概念：雙方均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)、努力謀求國(guó)家統(tǒng)一，這一點(diǎn)既見諸中國(guó)國(guó)民黨的政治綱領(lǐng)，亦見諸臺(tái)灣方面相關(guān)憲制規(guī)定。這怎么不是“道”？怎么不屬于“核心價(jià)值”？
毋庸諱言，2008年以來兩岸在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上求同存異，積極推進(jìn)兩岸協(xié)商談判，促成兩岸領(lǐng)導(dǎo)人歷史性會(huì)晤，某種意義上也發(fā)揮了“術(shù)”的功能。正如已故?；鶗?huì)前董事長(zhǎng)江丙坤先生的比喻，23項(xiàng)兩岸協(xié)議是“高速公路”，“九二共識(shí)”就是橋墩。然而，如果僅僅把“九二共識(shí)”當(dāng)口號(hào)、當(dāng)政見、當(dāng)標(biāo)題，只重視其“術(shù)”的功能，卻忽視乃至遺棄其“道”的價(jià)值，國(guó)民黨必然會(huì)掉進(jìn)兩岸論述的泥沼，也注定淪為日復(fù)一日高喊“一中各表”的祥林嫂。
在這個(gè)問題上，民進(jìn)黨給國(guó)民黨上了“很好一課”。如果“九二共識(shí)”真的只是國(guó)民黨口中的“工具性論述”，那么民進(jìn)黨為何不直接笑納？就是因?yàn)?ldquo;臺(tái)獨(dú)”始終是綠營(yíng)“神主牌”，是民進(jìn)黨的“道”，怎能容得下體現(xiàn)一中原則的“九二共識(shí)”？?jī)烧咧g有根本性、不可調(diào)和的矛盾。即便在馬英九主政時(shí)期，民進(jìn)黨地方首長(zhǎng)、派系要角“蹭”兩岸紅利紛紛登陸參訪，內(nèi)部要求修正兩岸路線的呼聲一度占上風(fēng)，但最后還是沒接受“九二共識(shí)”、也沒有放棄或凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”。
反觀被江啟臣尊奉為“國(guó)民黨核心價(jià)值”的“中華民國(guó)憲法”，在民進(jìn)黨看來只不過是“術(shù)”的層次，將其玩弄于股掌之間。2016年以來，民進(jìn)黨當(dāng)局一再宣稱以“中華民國(guó)憲法”處理兩岸事務(wù)、創(chuàng)造“中華民國(guó)臺(tái)灣”概念，大型典禮、外事活動(dòng)、重要場(chǎng)合似乎并不排斥展示帶有“中華民國(guó)”元素的符號(hào)象征，難道這些言行都意味著民進(jìn)黨改弦更張了嗎？
恰恰相反，四年多來的事實(shí)和結(jié)果表明，“隱性臺(tái)獨(dú)”、“文化臺(tái)獨(dú)”、“切香腸式臺(tái)獨(dú)”鴨子劃水，愈演愈烈，民進(jìn)黨正是在“中華民國(guó)憲法”和“兩岸條例”的掩護(hù)下炮制“反滲透法”、給“國(guó)安五法”加辣，阻撓和破壞兩岸交流合作，為兩岸協(xié)商談判設(shè)下重重障礙。民進(jìn)黨堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”之道，玩弄“中華民國(guó)憲法”之術(shù)，國(guó)民黨卻傻傻分不清，還在那里人云亦云地“檢討兩岸路線”，前途只會(huì)更加迷茫！
江啟臣在就職演說中提及“振興中華民族”，這句話才真正有一點(diǎn)觸及中國(guó)國(guó)民黨應(yīng)有核心價(jià)值的味道。國(guó)家統(tǒng)一是民族復(fù)興的必然要求，也必將在民族復(fù)興的進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)。“振興中華”固為道，“國(guó)家統(tǒng)一”亦為道，國(guó)民黨堅(jiān)持自由、民主、人權(quán)等等無可厚非，更應(yīng)思考如何在國(guó)家統(tǒng)一和民族復(fù)興進(jìn)程中扮演積極的角色、做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。否則，國(guó)民黨的邊緣化才剛剛開始。
來源：中評(píng)網(wǎng)
