中國(guó)國(guó)民黨改革委員會(huì)6月19日拋出的兩岸論述建議案，不僅引發(fā)國(guó)民黨內(nèi)部爭(zhēng)議，也引起島內(nèi)各界對(duì)“九二共識(shí)”的再度討論。其中，有一種論調(diào)宣稱(chēng)，大陸方面“扭曲變?cè)?rdquo;甚至“背叛”了“九二共識(shí)”，讓人聽(tīng)了既驚訝又好奇。

該論調(diào)的論據(jù)主要有兩個(gè)：

一是，習(xí)近平總書(shū)記在《告臺(tái)灣同胞書(shū)》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上的講話中提到“我們秉持求同存異精神，推動(dòng)兩岸雙方在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上達(dá)成‘海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一’的‘九二共識(shí)’”。對(duì)此，島內(nèi)一些人認(rèn)為大陸方面在“九二共識(shí)”中加入“謀求國(guó)家統(tǒng)一”，是“扭曲變?cè)?lsquo;九二共識(shí)’內(nèi)涵”；

二是，他們認(rèn)為完整的“九二共識(shí)”必須要有“一中各表”，沒(méi)有“各表”就沒(méi)有“一中”，沒(méi)有“一中各表”就沒(méi)有“九二共識(shí)”，但大陸方面強(qiáng)化“一中”卻不肯凸顯“各表”。

那么，上述兩個(gè)論據(jù)站得住腳嗎？

回顧“九二共識(shí)”達(dá)成的歷史過(guò)程和海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)往來(lái)函電的原文，不難看出：

第一，在雙方最終確認(rèn)的表述中，均清晰表明了“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”和“謀求國(guó)家統(tǒng)一”的基本態(tài)度，這是雙方的交集，從而構(gòu)成雙方的共識(shí)。由此可見(jiàn)，“謀求國(guó)家統(tǒng)一”原本就是雙方的共識(shí)，是“九二共識(shí)”的一部分，與“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”共同構(gòu)成了“九二共識(shí)”的核心內(nèi)涵，也是“九二共識(shí)”的應(yīng)有之義。關(guān)于“海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”的表述，不過(guò)是復(fù)述了“九二共識(shí)”這一核心內(nèi)涵，何來(lái)“扭曲變?cè)炀哦沧R(shí)內(nèi)涵”？

第二，雙方的分歧在于一個(gè)中國(guó)的政治含義，對(duì)此雙方作了求同存異的處理，臺(tái)灣海基會(huì)表示“認(rèn)知各有不同”，海協(xié)會(huì)表示“在事務(wù)性商談中不涉及”。這樣，雙方對(duì)分歧點(diǎn)到為止，既承認(rèn)了存在分歧的事實(shí)，但又沒(méi)有在提供給對(duì)方的表述中具體聲明自己對(duì)一個(gè)中國(guó)政治含義的主張，避免了強(qiáng)加于人。在兩岸之間固有矛盾一時(shí)難以解決的歷史條件下，正是兩岸雙方這一擱置爭(zhēng)議、求同存異的政治智慧，使得“九二共識(shí)”最終達(dá)成，從而確立了兩岸商談的政治基礎(chǔ)，為兩會(huì)開(kāi)展協(xié)商并取得成果提供了必要前提。

第三，“九二共識(shí)”達(dá)成共識(shí)的方式是各自口頭表述，采用這一方式是海協(xié)會(huì)接受臺(tái)灣?；鶗?huì)建議，雙方一致認(rèn)可同意的。從雙方當(dāng)時(shí)往來(lái)的函電不難看出，“各自口頭表述”并不是“隨意表述”。“各自口頭表述”應(yīng)表述構(gòu)成共識(shí)的內(nèi)容，即兩段雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商且相互認(rèn)可的具體文字，核心是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，而非著重表述雙方的分歧或突出各自的主張。試想，如果“各自口頭表述”成了表述雙方的分歧或各自的主張，那豈會(huì)有共識(shí)？又豈能稱(chēng)之為“共識(shí)”？

“九二共識(shí)”達(dá)成后，臺(tái)灣方面將之概括為“一個(gè)中國(guó)、各自表述”，簡(jiǎn)稱(chēng)“一中各表”。起初，大陸方面出于維護(hù)共識(shí)、顧全大局的愿望，對(duì)此并未公開(kāi)表示異議，但這并不表明大陸方面認(rèn)可臺(tái)灣方面的片面概括。隨后的發(fā)展則是，臺(tái)灣方面不斷弱化“一中”、突出“各表”，而“各表”也漸漸地不是表述雙方堅(jiān)持一中原則的共識(shí)，而是越來(lái)越強(qiáng)調(diào)兩岸的分歧和臺(tái)灣方面的政治主張，到李登輝后期甚至表述成了“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”等分裂主義主張，“各表”成了“亂表”。這些顯然都違背了當(dāng)初臺(tái)灣方面自己提出的“在彼此可以接受的范圍內(nèi)”的建議，由此，大陸方面才不得不公開(kāi)表示反對(duì)意見(jiàn)。

現(xiàn)在，臺(tái)灣有人提出沒(méi)有“各表”就沒(méi)有“一中”，沒(méi)有“一中各表”就沒(méi)有“九二共識(shí)”，有人甚至還提出“正視‘中華民國(guó)’，才有兩岸共識(shí)”。這種做法，其實(shí)是在凸顯兩岸之間的政治分歧，而且企圖將分歧的具體內(nèi)容和己方的政治主張強(qiáng)加于對(duì)方，并作為共識(shí)的前提。顯然，這與“九二共識(shí)”達(dá)成的歷史事實(shí)不符，也違背共識(shí)內(nèi)容本身，且毫無(wú)擱置爭(zhēng)議、求同存異的政治智慧。

當(dāng)年雙方函電表明，雙方雖承認(rèn)存在分歧的事實(shí)，但雙方對(duì)分歧作了求同存異的處理，這表明分歧本身不構(gòu)成共識(shí)的內(nèi)容，更不是雙方達(dá)成共識(shí)的前提。事實(shí)上，當(dāng)年雙方正是因?yàn)閷?duì)分歧采取擱置爭(zhēng)議、求同存異的處理，才達(dá)成“九二共識(shí)”的。試想，如果當(dāng)年雙方中任何一方也像現(xiàn)在臺(tái)灣有些人這樣，那么怎么可能達(dá)成“九二共識(shí)”？

需要指出的是，大陸方面從未否認(rèn)兩岸之間存在的矛盾分歧和認(rèn)知差異，并認(rèn)為這些正是未來(lái)兩岸需要在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上和平協(xié)商解決的問(wèn)題。大陸方面也尊重臺(tái)灣方面“在彼此可以接受的范圍內(nèi)”表述雙方分歧和認(rèn)知差異的權(quán)利，但不可能接受將承認(rèn)雙方分歧和認(rèn)知差異的具體內(nèi)容作為原有共識(shí)前提的做法。

綜上，“九二共識(shí)”是兩岸雙方各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的共識(shí)。大陸方面對(duì)這一共識(shí)的堅(jiān)持始終如一，并無(wú)所謂“扭曲變?cè)?rdquo;。相反，倒是臺(tái)灣方面在落實(shí)這一共識(shí)上不斷出現(xiàn)狀況，有的政黨存在對(duì)其“扭曲變?cè)?rdquo;，而有的政黨至今拒不接受。

“九二共識(shí)”得來(lái)不易，是當(dāng)年兩岸政治智慧的創(chuàng)造。“九二共識(shí)”表明了大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，兩岸不是國(guó)與國(guó)關(guān)系，從而明確界定了兩岸關(guān)系的根本性質(zhì)，由此構(gòu)成兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)。對(duì)這一基礎(chǔ)，兩岸雙方、各有關(guān)政黨理應(yīng)好自珍惜、善加維護(hù)。

【資料】“九二共識(shí)”的由來(lái)

1992年，海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)受權(quán)就在兩岸事務(wù)性商談中表述堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則事宜進(jìn)行協(xié)商。經(jīng)過(guò)當(dāng)年10月香港會(huì)談及其后一系列函電往來(lái)，達(dá)成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的共識(shí)，后來(lái)被概括為“九二共識(shí)”。其核心意涵是大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，兩岸不是國(guó)與國(guó)關(guān)系，從而明確界定了兩岸關(guān)系的根本性質(zhì)。

1992年10月28日至30日，兩會(huì)在香港舉行工作性商談。商談中，海協(xié)會(huì)代表提出5種有關(guān)表述堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的方案，其中一種方案表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的過(guò)程中，雙方都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，對(duì)兩岸公證書(shū)使用（或其他商談事務(wù)）加以妥善解決。”臺(tái)灣?；鶗?huì)代表也先后拿出8種表述方案，其中第八種表述方案是在參考海協(xié)會(huì)前述表述方案的基礎(chǔ)上提出的：“在海峽兩岸謀求國(guó)家統(tǒng)一的過(guò)程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則，但對(duì)一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同。惟鑒于兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權(quán)益，對(duì)于文書(shū)查證，應(yīng)加以妥善解決。”?；鶗?huì)代表稱(chēng)此案為臺(tái)方的底案，并建議“以口頭聲明方式各自表述”。

香港商談結(jié)束后，11月1日，?；鶗?huì)代表發(fā)表書(shū)面聲明表示，有關(guān)事務(wù)性商談中一個(gè)中國(guó)原則的表述，“建議在彼此可以接受的范圍內(nèi)，各自以口頭方式說(shuō)明立場(chǎng)”。海協(xié)會(huì)研究了?；鶗?huì)的第八種表述方案，認(rèn)為這個(gè)方案表明了臺(tái)灣方面謀求統(tǒng)一、堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的態(tài)度；雖然?；鶗?huì)提出“對(duì)一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同”，但沒(méi)有具體論述臺(tái)灣方面的看法，因此，可以考慮與?；鶗?huì)各自以口頭方式表達(dá)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的態(tài)度，同時(shí)提出希望?；鶗?huì)能夠確認(rèn)這是臺(tái)灣方面的正式意見(jiàn)。

11月3日，海基會(huì)發(fā)布新聞稿并致函海協(xié)會(huì)，表示已征得臺(tái)灣有關(guān)方面同意，“以口頭聲明方式各自表達(dá)”。同日，海協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)就此事與?；鶗?huì)秘書(shū)長(zhǎng)通電話時(shí)表示，這次兩會(huì)工作性商談，“在海峽兩岸事務(wù)性商談中表述一個(gè)中國(guó)原則的問(wèn)題上取得了進(jìn)展”，“貴會(huì)建議采用貴我兩會(huì)各自以口頭聲明的方式表述一個(gè)中國(guó)原則。我們經(jīng)研究后，尊重并接受貴會(huì)的建議?？陬^表述的具體內(nèi)容，另行協(xié)商。”

11月16日，海協(xié)會(huì)致函海基會(huì)，指出?；鶗?huì)在香港商談中就表述堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的態(tài)度“提出了具體表述內(nèi)容，其中明確了海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則”；重申了同意以各自口頭表述的方式表明“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則”的態(tài)度，并提出海協(xié)會(huì)口頭表述的意見(jiàn)為：“海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，努力謀求國(guó)家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國(guó)的涵義。本此精神，對(duì)兩岸公證書(shū)（或其他商談事務(wù)）加以妥善解決。”該函以附件的方式，將?；鶗?huì)在香港提出的第八種表述方案附在函后，作為雙方彼此接受的共識(shí)內(nèi)容。12月3日，?；鶗?huì)回函對(duì)此未表示任何異議。至此，雙方都認(rèn)為經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成了共識(shí)。這一共識(shí)后來(lái)被稱(chēng)為“九二共識(shí)”。

“九二共識(shí)”是各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的共識(shí)。達(dá)成共識(shí)的方式是各自口頭表述，構(gòu)成共識(shí)的內(nèi)容就是上述兩段經(jīng)過(guò)協(xié)商、相互認(rèn)可的具體文字，核心是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。共識(shí)中，兩會(huì)都表明了“謀求國(guó)家統(tǒng)一”“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的基本態(tài)度。對(duì)于一個(gè)中國(guó)的政治含義，臺(tái)灣?；鶗?huì)表示“認(rèn)知各有不同”，海協(xié)會(huì)表示“在事務(wù)性商談中不涉及”，作了求同存異的處理。在兩岸之間固有矛盾一時(shí)難以解決的歷史條件下，“九二共識(shí)”的達(dá)成，體現(xiàn)了兩岸雙方擱置爭(zhēng)議、求同存異的政治智慧，確立了兩岸商談的政治基礎(chǔ)，為兩會(huì)開(kāi)展協(xié)商并取得成果提供了必要前提。（海峽之聲）