蔡英文提名陳菊和黃健庭分任臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)正副職負(fù)責(zé)人，原本被認(rèn)為是高明的“一石三鳥”之計(jì)；誰(shuí)料消息傳出后，藍(lán)綠陣營(yíng)雙雙強(qiáng)烈反彈，迫使蔡英文辦公室的提名記者會(huì)臨時(shí)喊卡。這樣的發(fā)展，有意外也有不意外。國(guó)民黨火速停止黃健庭的黨權(quán)，這是意料中事；意外的是，綠營(yíng)內(nèi)部反彈之大超乎想象，迫使蔡英文暫緩宣布。更意外的是，黃健庭懷抱“一片冰心”接受這項(xiàng)任命，但雜音四起時(shí)他似乎仍不明白反他的是綠營(yíng)；最后被迫悻悻然放棄提名，已經(jīng)渾身是傷。
黃健庭是國(guó)民黨地方縣長(zhǎng)出身，形象和口碑不差，蔡英文提名他，不能說(shuō)毫無(wú)善意或太欠思量。問(wèn)題在，單單提名黃健庭一人，且直到最后一刻才告知國(guó)民黨；其間運(yùn)作，很難嗅出有“藍(lán)綠和解”或“拔擢清流”之意。在國(guó)民黨看來(lái)，倒比較像是遭到“伏擊”。蔡英文刻意選在藍(lán)營(yíng)宣布“四大改革方案”這天挖它墻腳，破壞藍(lán)營(yíng)士氣與團(tuán)結(jié)，國(guó)民黨當(dāng)然難以茍同黃健庭與對(duì)手私下交易，因而火速通過(guò)停止他的黨權(quán)。
讓人訝異的是，當(dāng)外界以“一桃殺三士”形容黃健庭之提名如何沖擊藍(lán)營(yíng)時(shí)，藍(lán)營(yíng)上下也充斥橫遭“暗算”的憤慨；但綠營(yíng)內(nèi)部的火氣卻一點(diǎn)也不稍遜，叫罵之聲不絕。綠營(yíng)的不滿，除了來(lái)自不同派系的民代，還包括被蔡英文當(dāng)成寶的民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)林飛帆，他率先不客氣地開(kāi)嗆“我不贊成”，并要求高層必須“三思”。“時(shí)代力量”臺(tái)立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召邱顯智則批評(píng)黃健庭曾遭糾正且有案在身，如何能行使職權(quán)糾舉他人？民眾黨更擴(kuò)大矛頭，批評(píng)陳菊、黃健庭、陳伸賢三人均有案在身，不適合行使“監(jiān)委”職權(quán)。
蔡英文這次提名，遭到藍(lán)綠政黨的齊聲反對(duì)，恐怕是她始料未及。蔡英文挾著大選勝利的威風(fēng)提名黃健庭，原以為可兼收裂解藍(lán)軍、掩護(hù)陳菊、展現(xiàn)社會(huì)和解之神效，是“一石三鳥”之計(jì)。誰(shuí)料，綠營(yíng)對(duì)此毫不領(lǐng)情，內(nèi)部反對(duì)的聲音大致可分成三類：一是黨內(nèi)派系指桑罵槐，明反黃健庭，暗則不滿陳菊及新系卷走大位；二是“家天下”思想作祟，認(rèn)為臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)是民進(jìn)黨打下的天下，絕不可和外人分享；三是不滿蔡英文只手分配及釋放和解的“獨(dú)派”，認(rèn)為這是不合理的“政治分贓”。
最耐人尋味的是，處于這次風(fēng)暴中心的黃健庭，對(duì)于這場(chǎng)“臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)提名之亂”的風(fēng)風(fēng)雨雨似乎顯得茫然。他認(rèn)為，自己懷抱著一片貢獻(xiàn)社會(huì)的熱情，也有心突破藍(lán)綠對(duì)峙之限，但國(guó)民黨卻強(qiáng)行對(duì)他作出停權(quán)處分。黃健庭這番表白，說(shuō)明了他的單純善意，也反映了他的天真。事實(shí)是，在黃健庭向藍(lán)營(yíng)喊話前，綠營(yíng)內(nèi)部的反彈已大到令蔡英文無(wú)法招架，所以蔡英文辦公室才緊急喊停提名記者會(huì)；但黃健庭卻反責(zé)國(guó)民黨不給他“祝福”，恐怕有些倒果為因。他對(duì)于自己在紛爭(zhēng)中淪為綠營(yíng)政治工具似毫無(wú)自覺(jué)，等柯建銘要他“急流勇退”，他才如夢(mèng)初醒。
黃健庭的“一片冰心”，撞上綠營(yíng)的銅墻鐵壁，只能說(shuō)是時(shí)代的悲劇。臺(tái)灣近年已被割裂到“非藍(lán)即綠”的地步，社會(huì)“公正人士”或“中立人士”已無(wú)立足空間；因此，即使只是一個(gè)不甚尊榮的副職負(fù)責(zé)人的職位，藍(lán)綠的殺伐仍然刀刀驚心動(dòng)魄。尤其，對(duì)于林飛帆或邱顯智等人而言，割喉就只能割到斷，如何可能有“大和解”和“小和解”的空間？
遺憾的是，這場(chǎng)圍繞著黃健庭而刮的風(fēng)暴，讓藍(lán)綠的裂痕更顯難分難解；至于陳菊出任臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的適當(dāng)與否，反而受到了忽略。不可否認(rèn)，蔡英文提名黃健庭，原意在沖淡陳菊出任臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的爭(zhēng)議。但如果黃健庭因曾遭糾正與調(diào)查而被反對(duì)其提名，那么陳菊擔(dān)任市長(zhǎng)時(shí)的高雄市府團(tuán)隊(duì)，曾有五十八案遭調(diào)查、卅案遭糾正、三案被彈劾，為何卻無(wú)人聞問(wèn)或追究，而能出任臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人？這道臺(tái)灣政治算數(shù)的無(wú)解之題，就看蔡英文怎么拗吧！
