統(tǒng)一聯(lián)盟黨主席、《觀察》雜志發(fā)行人紀欣今日在香港中評社撰文說，6月6日高雄市長韓國瑜被罷免，6月18日傳出前臺東縣長黃健庭有意接受蔡英文之邀，出任“監(jiān)察院”副院長。且不論8月15日高雄市長補選結(jié)果如何，以及蔡英文此次拔樁是否成功，民進黨將長期全面執(zhí)政，國民黨中生代的“跳船潮”非道德勸說或黨紀可以阻擋，恐怕都是事實。

　　值此關頭，中國國民黨改革委員會19日召開大會，宣達兩岸論述十個要點，包括：肯定“九二共識”貢獻；拒絕“一國兩制”；沒有所謂“中華民國”就沒有兩岸共識；推動“兩岸人權協(xié)議”；訂立“軍事防止意外機制”；盼能打破僵局，走出“統(tǒng)獨”之外的第三條路等。

　　該論述被在現(xiàn)場的國民黨中常委批為“小綠”，也立即遭到兩岸學者逐條痛批“臺灣從此無藍綠”、“國民黨成了民進黨的附隨組織”，國臺辦更表示，國民黨丟棄長期堅持的理念，不僅會損害互信基礎，而且會對兩黨及兩岸交流合作造成障礙。

　　其實，國民黨今年初在檢討敗選時，就認為“兩岸未能掌握話語權，無法因應當下變局”是主要原因，也開始考慮要放棄或擱置“九二共識”，前主席朱立倫更頻頻放話“國民黨要盡快撕掉所謂‘親中賣臺’的惡意標簽”。

　　文章說，這次會議果然把“九二共識”當成了“歷史貢獻”，還強調(diào)大陸于2019年初片面更動“九二共識”內(nèi)涵，例如加入“共同謀求國家統(tǒng)一”，才造成臺灣民眾對“九二共識”的誤解與不信任。但歷史文件證明，1992年兩會在討論如何表述“一個中國”時，海基會主動說“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵意，認知各有不同”，由此可見，“兩岸同屬一中”及“謀求國家統(tǒng)一”都是兩岸雙方當年的共識。人證物證俱在，如何抵賴？

　　兩岸小組成員又認為，“統(tǒng)獨”陷入僵局，應該有第三條路可走，例如“暫時擱置主權爭議”，良性競爭，再和平協(xié)商處理未來關系。然而，“兩岸同屬一個中國”既是歷史與法理事實，“和平統(tǒng)一”又是大陸40年不變的對臺方針，有哪一位領導人敢放棄統(tǒng)一，或讓兩岸政治分歧一代一代傳下去？和平協(xié)商是大陸解決臺灣問題的途徑，但必須以“一中”、統(tǒng)一為前提呀。

　　文章說，5月21日，全國政協(xié)報告指出，要“深化同臺灣島內(nèi)有關黨派團體、社會組織、各界人士交流交往”；次日，政府工作報告涉臺部分提出，要“團結(jié)廣大臺灣同胞共同反對臺獨、促進統(tǒng)一”，二者皆顯示，大陸對臺工作將持續(xù)“寄希望于臺灣人民”政策。當然，“臺灣人民”從來不是鐵板一塊，惟超過百年的國民黨，不論在朝在野，都被視為“反對臺獨、促進統(tǒng)一”的政黨，如今卻為了選票，為了迎合未經(jīng)驗證的“大部分民眾認同支持的價值理念”，放棄為兩岸和平統(tǒng)一留下一線生機，豈不令人扼腕！

　　據(jù)國民黨說，改革方案將在未來兩個月內(nèi)與黨代表、黨員溝通，才會在9月6日“全代會”定案。吾人希望國民黨懸崖勒馬，回頭是岸！