編者按：2020年這場突如其來的疫情，本來可以像汶川地震一樣，成為兩岸改善關(guān)系的契機(jī)，然而卻在惡意政治操弄下，成為加劇兩岸離心的一劑“毒藥”。華夏經(jīng)緯網(wǎng)小編希望通過梳理這次疫情中的兩岸百態(tài)，來場“捉妖記”，讓藏在疫情下傷害兩岸民族情的“妖”們無所遁形。
戴口罩 wear
大陸：百分百自愿戴口罩 VS 臺灣：“健康的人不用戴口罩”
新冠肺炎疫情作亂，戴口罩本來是最簡單且有效的防疫舉措，大陸民眾可以通過很多渠道買到足夠的口罩，并且自愿自發(fā)的響應(yīng)政府號召自覺佩戴口罩。但是在臺灣，由于民進(jìn)黨當(dāng)局官員在戴不戴口罩這個問題上，反反復(fù)復(fù)前后不一，引發(fā)了臺灣的“戴口罩之亂”。
1月下旬，民進(jìn)黨當(dāng)局是主張民眾帶口罩的。22日，臺行政機(jī)構(gòu)“副院長”陳其邁在LINE上發(fā)圖，說臺灣的口罩夠多，希望民眾戴口罩;臺流行疫情指揮中心在27日也主張口罩“應(yīng)每日更換”。
2月起，臺行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人谷辣斯卻開始倡導(dǎo)“健康民眾不必戴口罩”;7日谷辣斯又開始強(qiáng)調(diào)連捷運、高鐵、火車、公交車這種密閉空間都不必戴口罩，“除非你生病了”。2月底，臺流行疫情指揮中心指揮官陳時中更是說“通風(fēng)的地方是可以不用戴口罩的”。這種180度的大反復(fù)，讓人懷疑是否是因為口罩產(chǎn)量不足，蘇貞昌“口罩一定夠，不必囤太多”的保證跳票了，民進(jìn)黨當(dāng)局才改變宣傳內(nèi)容。
3月1日，因島內(nèi)疫情緊張，臺流行疫情指揮中心指揮官陳時中變化態(tài)度稱，“健康人不用隨時戴口罩，但對密閉不通風(fēng)的態(tài)度要更嚴(yán)格，不特定對象多且密閉場合非得去就戴口罩”;在境外輸入病例爆發(fā)后，陳時中3月31日終于提出要大家在捷運上“把口罩戴起來吧”。這等于否定了前一波宣傳中“可以不必戴口罩坐捷運”的政策。
在開始號召民眾戴口罩之時(蔡英文宣布要對外捐贈1000萬片口罩)，臺灣民眾每周只可以實名制購買3片口罩，直到4月9日，每個人才可以14天買9片口罩，相較于一人一天一片的標(biāo)準(zhǔn)，仍然短少約36%。
在回答民進(jìn)黨民代黃秀芳“未來可否一天一片”的質(zhì)詢時，民進(jìn)黨當(dāng)局行政主管部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌竟然回答“衛(wèi)福部認(rèn)為若口罩沒有限量，會有浪費可能”。臺灣網(wǎng)絡(luò)工作者汪葛雷直斥蘇貞昌“污名化人民最基本的健康需求”，要求蘇貞昌向臺灣民眾道歉。
對于民進(jìn)黨前后不一，臺網(wǎng)友紛紛諷刺：“滾動式調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)阿”“一下不戴，一下要戴，X”“有臺灣價值就不用戴”“口罩不夠用，不代表你就可以宣傳不要戴”。
產(chǎn)口罩 produce
大陸口罩產(chǎn)能震驚臺媒 VS 臺灣禁止口罩出口大陸枉做小人
4月，有臺灣媒體對比了各國生產(chǎn)口罩的情況，被大陸生產(chǎn)口罩的速度深深震驚!他們認(rèn)為，意大利還停留在原來的人工制造階段，印度生產(chǎn)口罩環(huán)境較為骯臟，只有中國大陸生產(chǎn)口罩是最完美的，速度是最快的?，F(xiàn)在全球都搶購中國口罩，美國大部分口罩都要從大陸進(jìn)口。臺灣媒體說的的確是事實，疫情期間，中國生產(chǎn)了全球60%的口罩。
再來看臺灣。在抗疫初期，大陸嚴(yán)控疫情擴(kuò)散，口罩等醫(yī)療物資緊缺之際，臺灣地區(qū)的一則口罩“出口”禁令引發(fā)巨大爭議。臺灣各界人士紛紛怒斥民進(jìn)黨當(dāng)局做法，臺灣資深媒體人黃智賢更是痛批此舉是“泯滅良心”。以往的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，臺灣口罩實際上高度依賴從大陸“進(jìn)口”，占比高達(dá)臺灣口罩進(jìn)口總量的九成。并且，臺灣“出口”到大陸的口罩一直非常少，日本才是臺灣口罩最大的出口市場。
而眼見大陸疫情爆發(fā)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻嚴(yán)防口罩“回流”到大陸。
臺灣“行政院長”蘇貞昌1月22日在臉書上放話，民進(jìn)黨當(dāng)局共儲備了4500萬副外科口罩，“開始釋出各通路，不用搶買”。而1月23日晚，臺灣地區(qū)財政部門卻發(fā)布緊急公告，禁止臺灣口罩出口，為期一個月。
1月27日，民進(jìn)黨當(dāng)局“財政部關(guān)務(wù)署”更是做出決定，春節(jié)期間離開臺灣地區(qū)的旅客隨身攜帶的口罩?jǐn)?shù)不能超過5盒，即250只口罩。民進(jìn)黨當(dāng)局稱，此舉“主要是不希望有人趁機(jī)做口罩代購生意”，引發(fā)臺商不滿。據(jù)“中時電子報”1月28日透露，有不少臺商在過年期間準(zhǔn)備了上千個口罩要帶回大陸使用，突然得知只能帶250只口罩出境，大罵“這是什么‘政府’，真是可惡至極。”為此，香港中評社發(fā)表社評，批評民進(jìn)黨政府連抗疫都要染上這么強(qiáng)烈的政治色彩，后續(xù)兩岸關(guān)系堪憂。
臺灣生產(chǎn)的口罩不足么?非也，只是很多臺灣產(chǎn)口罩至今去向成謎。
臺灣民眾黨民意代表高虹安4月10日在臺立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢時指出，民進(jìn)黨當(dāng)局各部門提供的資料顯示，1月28日到3月16日之間，有高達(dá)7612萬個口罩去向不明。臺灣《中國時報》發(fā)表題為《紙包不住火 7612萬片不是小數(shù)量》的文章質(zhì)疑當(dāng)局口罩管制，臺灣網(wǎng)友紛紛評論，“去查查看，親綠的XX銀行，主管手上幾百個口罩，員工每人每天一個免費口罩哪來的?”“從宣布口罩、防疫物資不可出口……從沒透明過。”質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局暗箱操作。
一些民進(jìn)黨民意代表更被“曝”給支持者發(fā)放上千個口罩，有人還推出罷免韓國瑜的口罩，“只要簽‘罷韓聯(lián)署書’就送口罩”。“去向不明”的口罩竟然成了“政治工具”，以百姓健康去綁架民意!民進(jìn)黨的這個“口罩算盤”打的真是精啊~
捐口罩 donate
大陸全球開展國際救援 VS 臺灣“口罩外交”竹籃打水
當(dāng)臺灣民眾還在排隊搶購口罩，中國大陸境內(nèi)疫情已漸趨平緩，并陸續(xù)展開國際救援，主要是防疫經(jīng)驗交流和醫(yī)療救援。當(dāng)然，臺灣地區(qū)有些政客和媒體常對大陸防疫措施冷嘲熱諷與負(fù)面性報道，而對中國大陸援助各國抗疫的行動，卻幾乎只字不提。對臺灣民眾，則掩耳盜鈴地自稱全球抗疫“難波萬”。
在“排隊買口罩已成臺灣防疫日常，不少上班族只能趕下班時到藥局排隊，但未必排隊就一定能買到”的情況下，民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱將捐贈千萬口罩給歐美各國，引起島內(nèi)很多民眾不滿。4月4日臺灣行政主管部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌表示，“島內(nèi)口罩已可滿足85%人口的需求”，意思就是臺灣已能助人。于是小小口罩在民進(jìn)黨當(dāng)局的政治操弄下，從最初被封鎖在島內(nèi)禁止出口，又重披“口罩外交”戰(zhàn)衣，在全球上演了一幕又一幕的“口罩囧途”。
民進(jìn)黨當(dāng)局“一心向明月”，“奈何明月照溝渠”。民進(jìn)黨當(dāng)局3月聲稱每周向美國提供10萬個口罩，美國將為臺灣保留30萬件防護(hù)衣的原料。臺民眾以及媒體幾乎都認(rèn)為是與美國是“交換”防疫物資，孰料一個月后，民進(jìn)黨當(dāng)局外事部門主管吳釗燮才吐露實情，稱那是“交易”不是“交換”。換言之，臺灣是“捐”口罩給美國，美國卻是“賣”防護(hù)衣原料給臺灣。
德國收到臺灣捐贈的100萬個口罩后，不僅取消原定要舉辦的小型捐贈儀式，連記者會上被追問，也絕口不提“臺灣”二字;新加坡總理夫人何晶對于臺灣捐贈口罩的反應(yīng)是 “Errrr…(呃…)”;所謂“邦交國”巴拉圭公開批評臺灣捐贈的醫(yī)療物資不足，公開放話要求加碼200臺呼吸機(jī);向芬蘭捐贈20萬個口罩，被芬蘭政府以“政治口罩”為理由而拒收;捐助越南30萬個口罩卻被越南拿去援助歐洲……
島內(nèi)民眾“一罩難求”，甚至還要學(xué)習(xí)“電鍋蒸口罩”，民進(jìn)黨當(dāng)局卻充耳不聞四處豪捐。香港大公網(wǎng)刊發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨當(dāng)局在島內(nèi)口罩供應(yīng)不足的情況下，還大手筆向外送口罩，如今是啞巴吃黃連——有苦自己吃了。民進(jìn)黨當(dāng)局大搞“口罩外交”的目的，可謂是司馬昭之心路人皆知，一方面是想增加臺灣在國際社會的曝光度和知名度，另一方面自然是希望那些收了口罩的國家支持“臺灣加入世衛(wèi)組織”。但在一個中國的原則已成普遍共識的情況下，民進(jìn)黨當(dāng)局的“口罩外交”注定失敗。
5月18日，世衛(wèi)大會如期召開。罔顧島內(nèi)民眾需求，妄想靠“廣捐口罩”，換取一張世衛(wèi)大會門票的民進(jìn)黨當(dāng)局，仍然無緣參會。民進(jìn)黨當(dāng)局“以疫謀獨”的這一場“口罩騙局”，其實注定是竹籃打水一場空。對于這場鬧劇，臺灣島內(nèi)民眾也覺得丟臉，紛紛在社交網(wǎng)站上留言批判民進(jìn)黨當(dāng)局，“(民進(jìn)黨)只是一群笨蛋，出了臺灣，什么都不是。”(策劃撰稿:李昕)
