民進(jìn)黨周三的中執(zhí)會(huì)，因人數(shù)不足而意外流會(huì)。主要原因，是當(dāng)天預(yù)定通過(guò)的不分區(qū)“立委”提名委員名單，因“新系”和“蘇系”人馬占了多數(shù)名額，引發(fā)其他派系不滿(mǎn)而缺席杯葛。據(jù)稱(chēng)發(fā)動(dòng)抵制的要角，是“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全，他因不滿(mǎn)其侄蘇震清可能無(wú)法被納入不分區(qū)“立委”安全名單，對(duì)黨中央展開(kāi)反擊。次日，蘇嘉全之妻洪恒珠更宣布將退黨參選，使這場(chǎng)權(quán)斗更添柴火。

諷刺的是，“雙十”當(dāng)天，蘇嘉全以大會(huì)主辦人的身份與蔡英文比肩而坐；其右側(cè)則是盛裝打扮的洪恒珠，和馬英九緊鄰而坐。那個(gè)場(chǎng)面，看起來(lái)多么威風(fēng)凜凜。誰(shuí)知短短數(shù)日后，蘇氏家族即公開(kāi)和黨政高層杠上，上演這出翻臉掀桌的權(quán)斗戲碼，讓外界看得瞠目結(jié)舌：

原來(lái)，這就是民進(jìn)黨“團(tuán)結(jié)”的真相？

不論是蔡“政府”或民進(jìn)黨，權(quán)力都有越來(lái)越集中的趨勢(shì)，這是難以遮掩的事實(shí)。在“政府”部門(mén)，蔡英文大權(quán)在握，而她高度倚恃“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌運(yùn)用行政決策為她操盤(pán)政策買(mǎi)票，亦造成蘇貞昌權(quán)傾一時(shí)，大肆擴(kuò)張自己派系之勢(shì)力。相對(duì)的，“立院龍頭”蘇嘉全則因立法角色遭到矮化，又缺乏派系支應(yīng)，遂逐漸落單甚至連“議長(zhǎng)”寶座都可能不保。蔡英文屢屢把手伸向司法和監(jiān)察部門(mén)，蘇貞昌則撈過(guò)界要攫取“考試院”權(quán)責(zé)，都暴露“五權(quán)分立”受傷。

在民進(jìn)黨內(nèi)部，則因“執(zhí)政權(quán)”分配的偏倚及派系在地方的消長(zhǎng)，逐漸形成“新潮流系”獨(dú)大的景象。這次不分區(qū)“立委”提名委員的七人名單，經(jīng)過(guò)調(diào)整，“新系”加“蘇系”共占了三人，分別是陳菊、蘇貞昌、林錫耀，其中林錫耀還兼跨“新系”和“蘇系”，也因此讓其他派系極感不滿(mǎn)。既然“新系”和“蘇系”結(jié)盟的“新蘇連”吃相難看，因而引發(fā)“非新蘇”的聯(lián)手抵制，這是權(quán)力失衡必然引發(fā)的反彈。

這次綠營(yíng)的內(nèi)斗戲碼，“南蘇”和“北蘇”的角力是觀察重點(diǎn)。

“南蘇”的蘇嘉全家族，目前除了蘇妻洪恒珠揚(yáng)言退黨參選，其侄蘇震清正因一件掏空案遭到民進(jìn)黨廉政會(huì)調(diào)查，他也聲稱(chēng)不排除徑自參選區(qū)域“立委”。若果真如此，將對(duì)民進(jìn)黨提名的鐘佳濱選情構(gòu)成重創(chuàng)，恐使其落選。也因此，綠營(yíng)有人指責(zé)屏東蘇家不識(shí)大體，一個(gè)家族想要自己坐地分權(quán)，或藉此要挾交換其他權(quán)位。事實(shí)上，觀察這次民進(jìn)黨的“立委”選舉提名，多的是從天而降的“第二代天驕”，顯示這個(gè)黨也已漸漸走上國(guó)民黨的世襲老路了。

再看“北蘇”蘇貞昌的角色。他是去年新北市長(zhǎng)選舉的敗軍之將，突然飛上枝頭當(dāng)“閣揆”，其實(shí)缺乏民意正當(dāng)性。他不僅拿臺(tái)灣的資源揮霍，賣(mài)力為蔡英文輔選，更借機(jī)大肆擴(kuò)張自己派系人馬的勢(shì)力范圍，這種行徑，不僅“在野”陣營(yíng)無(wú)法消受，連民進(jìn)黨同志都看不下去。這次他出任民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”提名委員，除了遭到“黨政不分”的質(zhì)疑，也引發(fā)更嚴(yán)肅的問(wèn)題：行政部門(mén)是受立法監(jiān)督的對(duì)象，如果“行政院長(zhǎng)”可以對(duì)不分區(qū)“立委”挑三揀四，未來(lái)這些“立委”如何監(jiān)督“行政院”的決策和預(yù)算？