造成目前的僵局，盡管最關(guān)鍵的因素是賴清德“突襲”領(lǐng)表登記參加黨內(nèi)2020初選，打亂了民進黨中央和蔡英文的部署，但也與卓榮泰的輕率脫離不了干系。實際上，一方面可能是卓榮泰與大多數(shù)民進黨一樣，以為黨內(nèi)沒有人跳出來挑戰(zhàn)蔡英文；另一方面，在接任黨主席后，將主要精力集中在為“立委”補選操盤，因而在制定黨內(nèi)初選作業(yè)規(guī)例及時程時，就沒有預(yù)留“連任者優(yōu)先”的機制，并曾反復(fù)強調(diào)，黨內(nèi)制度沒有“連任者優(yōu)先”的機制。從而造成今日的困局。

　　這也是極大的諷刺。當初鄭文燦等中生代共同推舉卓榮泰的動機，就是要讓他充任“保皇黨”的角色。卓榮泰的主觀愿望，也確實是有意要做好“保皇黨”，并時時處處為維護蔡英文而不遺余力。不過，卻百密一疏，而且也可能是過于忠實于民進黨的“死規(guī)章”，而忽略了設(shè)立“連任者優(yōu)先”的機制，而終于踢到了鐵板。

　　當然，這也完全不能怪罪于卓榮泰。因為正如他所言，民進黨《公職候選人提名條例》確實是沒有設(shè)立“現(xiàn)任者優(yōu)先”的機制。而且，在實踐上，無論是民進黨還是國民黨，雖然在在野狀況時的黨內(nèi)初選，可能殺個見血見骨，但在“執(zhí)政黨”狀態(tài)下爭取連任時，卻無人挑戰(zhàn)現(xiàn)任者，因而似乎“現(xiàn)任者優(yōu)先”已經(jīng)成為不成文的慣例。

　　但卓榮泰不知是忠實服膺于民進黨的“民主進步”精神，還是經(jīng)驗不足，而多次強調(diào)沒有“現(xiàn)任者優(yōu)先”，因而在制定2020年初選作業(yè)時程時，也就沒有將此機制引進去。

　　這可把蔡英文害慘了。當然，蔡英文現(xiàn)在強調(diào)“現(xiàn)任者優(yōu)先”，可能也是在“霸王條款”遭到嚴厲批評之后的取代機制。因此，極有可能會在24日舉行的中執(zhí)會，正式通過此機制，并在公告參選人提名名單時使用。在此情況下，即使是賴清德的民調(diào)高于蔡英文，也不能被提名。

　　其實，即使是沒有“現(xiàn)任者優(yōu)先”機制，目前的情況已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)向有利于蔡英文。因為相對于賴清德的“務(wù)實臺獨工作者”，蔡英文的“維持現(xiàn)狀”，可以讓民進黨人過太平日子，不會因為臺海掀波而擔驚受怕。更因為蔡英文擁有“硬通貨”式的行政資源，賴清德是“一無所有”，因而民進黨的大小頭目自然“西瓜偎大邊”，都集中在蔡英文這邊。就連賴清德所在的“新潮流系”，其頭頭鄭文燦、陳菊等都公開表態(tài)支持蔡英文。雖然有個別“流”員出于兄弟情誼而暗中支持賴清德，但卻不敢公開發(fā)聲。原本支持他，反對蔡英文的“民視”，在張倍宏被奪走董事長之后，賴清德也失去一個主要的輿論工具。實際上，現(xiàn)在只有賴清德一個人在奔走，也沒有提出讓人們接受其取代蔡英文的系統(tǒng)性政見理論，因而也就沒有成型的支持聲音，這就令賴清德挑戰(zhàn)蔡英文缺乏政治基礎(chǔ)。

　　還有黨外的因素。一方面，似乎美國在支持蔡英文，不太喜歡賴清德，因而在“獨”與“反獨”之間中間落墨，最符合美國“維持現(xiàn)狀”和“不統(tǒng)不獨不武”的最大利益。賴清德可能也已意識到“務(wù)實臺獨工作者”并不有利于他的選戰(zhàn)，因而改口為“臺主”，但他的“獨骨”已經(jīng)定型，無法改變。

　　另一方面，在民調(diào)作業(yè)過程中，國民黨及其支持者可能會采取讓弱者勝出初選，以增加己方候選人當選機率的“灌水”策略，在接到詢問電話時，表態(tài)支持蔡英文。

　　另外，賴清德要具有取代現(xiàn)任的蔡英文的正當性，至少其民調(diào)要高于蔡英文二成以上。但現(xiàn)在蔡英文的民調(diào)雖然仍然低于賴清德，但差距已經(jīng)大為收窄。倘相距只有個位數(shù)，賴清德就沒有“拉下”蔡英文并取而代之的正當性。

　　因此，賴清德的劣勢已經(jīng)開始呈現(xiàn)。但卻可能這正是蔡英文要“交出政權(quán)”的預(yù)兆。

來源：新華澳報　作者 富權(quán)