本周一，國民黨在臺北舉行新春團拜會，黨內(nèi)十來個大小“太陽”在臺上站成一排。筆者的一位臺灣朋友為此發(fā)出感慨：“臺上站著的加起來超過700多歲，臺下白發(fā)茫茫參會的就不用多說了。只能說國民黨還是那個熟悉的國民黨，還是沒有辦法讓人期待啊。”

在臺灣，藍營民眾對國民黨失望者不在少數(shù)，很多人只看好韓國瑜一人。

正因為如此，從2月10日起，臺灣中國時報連續(xù)三天刊登社論，發(fā)出了“為什么韓國瑜應該選臺灣地區(qū)領導人系列之一、之二、之三”等三篇文章。在這三篇文章中，作者認為只有韓國瑜說真話，只有韓國瑜才能讓臺灣發(fā)大財，只有韓國瑜才最有能力改變泥淖的現(xiàn)狀，所以，韓國瑜應該盡快出馬投身2020年臺灣“大選”。

與中國時報的觀點相反，筆者認為，韓國瑜不宜參加2020年臺灣“大選”，理由如下：

第一，韓國瑜宣布參選高雄市長之際，等于是向高雄人民作出了一份承諾，要踏踏實實服務高雄人民4年，把任期做滿、做好。他不能違背這份承諾。

雖然沒有任何書面的規(guī)則規(guī)定韓國瑜不能中途改道，但是，作為一個政治人物，除非特別需要，他不能拋棄自己的選民另謀高就，尤其是在選民對其抱有極大期待之際。

韓國瑜就是這個情況，現(xiàn)在的高雄市民對他抱有極大的期待，這種期待只針對韓國瑜本人。換言之，韓國瑜作出的承諾，他能做的事情，別人做不來，換人不行。

這一點和臺北市長柯文哲不一樣。柯文哲已經(jīng)做了一屆市長了，已經(jīng)打造出了一個很好的、很順手的班底。如果柯文哲中途改道參加“大選”，他的繼任者一定是“蕭規(guī)曹隨”，一定是柯文哲二世，臺北市這列火車照樣正常行走。

第二，縱觀歷任臺灣地區(qū)領導人，完整的黨、政履歷是標配，韓國瑜配置不足。

陳水扁、馬英九，都曾擔任地方首長和黨主席。李登輝和蔡英文，也都擔任過黨主席，雖然沒有地方首長的經(jīng)歷，但也在行政部門擔任過重要職務。上述四人，可以說都有完整的黨、政履歷。

反觀韓國瑜，在高雄市長之前，最高的職務不過是臺北農(nóng)產(chǎn)公司的總經(jīng)理。無論是黨內(nèi)同僚還是競爭對手，也因此稱他為“攤販”，即使媒體稱他為“最強攤販”，但攤販畢竟是攤販。也就是說，韓國瑜只有一個企業(yè)的經(jīng)歷，黨的履歷沒有（他曾競選國民黨主席但失敗了），政的履歷剛開始。

完整的黨、政履歷，不光是履歷的問題，還牽扯到班底、根基等，這是贏得“大選”的關鍵因素。

這方面，韓國瑜還需要歷練、需要補充和完備。

第三，國民黨雖然垂垂老矣，但朱立倫還算得上年輕有為且實力強勁。如果韓國瑜出馬，將造成國民黨內(nèi)部的一次火山撞地球，民進黨將漁翁得利。這方面相信讀者朋友也看得清，筆者不展開論述。

綜合以上三點理由，韓國瑜這一次不宜出戰(zhàn)。

那么，韓國瑜什么時候出戰(zhàn)好呢？

筆者認為，韓國瑜可能有兩次機會。

第一次機會，如果2020年“大選”，國民黨候選人敗選了，吳敦義必須交出黨主席一職，韓國瑜有很大的機會競選成功就任新的國民黨主席。再如果，韓國瑜治下的高雄經(jīng)濟發(fā)展一枝獨秀，高雄人民很滿意，其他縣市的人民很羨慕，那么，2024年，韓國瑜可以出馬一戰(zhàn)，且有一定的勝算。

第二次機會，如果2020年“大選”，國民黨候選人贏了，贏的人很有可能連任兩屆，那么，韓國瑜就只有等到2028年再找機會了。

變數(shù)很多，筆者預測的不一定準。

走著瞧吧。