臺(tái)大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊文指出，臺(tái)外事部門派口譯哥擔(dān)任臺(tái)駐美代表處政治組組長(zhǎng)，引起各界撻伐，但臺(tái)外事部門力挺到底，似無亡羊補(bǔ)牢之意。這件事，有人談口譯哥的薪水，認(rèn)為他到美國領(lǐng)高薪，有人認(rèn)為此一任命案破壞文官制度，打擊公務(wù)員士氣，有人則質(zhì)疑其能力是否適宜。然而，眾人卻忘了吳釗燮要派口譯擔(dān)任此一職務(wù)，以及其背后更值得關(guān)注的問題。

 　其實(shí)，口譯哥的薪水根本不是重點(diǎn)，談薪水，不僅是模糊焦點(diǎn)，也剛好幫口譯哥解了危，因?yàn)檫@根本不是問題的關(guān)鍵所在。駐外人員領(lǐng)這個(gè)薪水，根本不是問題，不值得討論。此一任命案確實(shí)破壞了文官制度，長(zhǎng)期以來，此一職務(wù)都是由經(jīng)過長(zhǎng)期歷練的資深外事官員來擔(dān)任，因?yàn)檫@些人累積了長(zhǎng)期的豐富經(jīng)驗(yàn)，對(duì)情況的判斷不會(huì)失準(zhǔn)，而且累積了較豐沛的人脈，有利于推動(dòng)工作。換言之，這個(gè)工作不只是能力適不適任的問題，更應(yīng)該有經(jīng)驗(yàn)及人脈的支撐。因此，吳釗燮的派任口譯哥的決定，破壞了規(guī)矩，這不應(yīng)該只是想照顧口譯哥而已，背后應(yīng)有更重要的原因。

 　“國安會(huì)前秘書長(zhǎng)”蘇起認(rèn)為此一任命背后有政治功能，是把外事事務(wù)政黨化，不愧是內(nèi)行人講內(nèi)行話。民進(jìn)黨“九合一”大敗，2020前途堪憂，而從最近的局勢(shì)來看，民進(jìn)黨已經(jīng)準(zhǔn)備打兩岸牌來因應(yīng)2020“大選”。民進(jìn)黨要抗中，就必須親美，要得到美國更多從口頭上到行動(dòng)上的支持。換言之，對(duì)美溝通成了重中之重的工作，而吳釗燮不可能天天往美國跑，有些事也不能透過ＡＩＴ，他需要一個(gè)可以完全信得過的替身幫他在華府溝通。這個(gè)人不只是他能完全信任，也必須是蔡英文能完全信任，口譯哥因此成了最佳人選。

 　那為什么不走政黨系統(tǒng)的路，由民進(jìn)黨派駐到華府工作呢？首先，蔡英文現(xiàn)在已不是黨主席，她和吳釗燮都無法透過黨的系統(tǒng)來指揮口譯哥。其次，口譯哥要處理的都是極機(jī)密的事，透過黨的系統(tǒng)恐怕無法保密?；蛟S有人會(huì)問，駐美代表處已有高碩泰代表，為什么還需要口譯哥？道理很簡(jiǎn)單，高碩泰與蔡英文及吳釗燮的關(guān)系，都不如口譯哥，口譯哥是親信，他的代表性不是高碩泰可以比擬的。

 　駐美代表處政治組組長(zhǎng)由外事官和口譯哥來擔(dān)任，究竟有什么差別？常任文官處理公務(wù)，必定留下紀(jì)錄，也不會(huì)做有利政黨而有違利益之事，但口譯哥不是常任文官，他處理公務(wù)，只會(huì)留下可以留的紀(jì)錄，至于吳釗燮口頭交待的任務(wù)，可能都不會(huì)有任何蛛絲馬跡留下來。換言之，口譯哥頂著政治組長(zhǎng)的名義，實(shí)際上卻是在為蔡英文的連任服務(wù)，這才是最值得批評(píng)之處。

 　民進(jìn)黨當(dāng)局完全執(zhí)政后最大的問題，就是為了一黨之私而不顧體制，除了監(jiān)察部門、“大法官”、促轉(zhuǎn)會(huì)、ＮＣＣ等等之外，對(duì)于文官，民進(jìn)黨也處心積慮要擴(kuò)大政治任用的范圍。民進(jìn)黨“九合一”敗選，與此絕對(duì)有關(guān)，現(xiàn)在臺(tái)外事部門把如此重要的位置交給一個(gè)資歷備受質(zhì)疑的自己人，難怪外界嘩然。不過，由目前情勢(shì)來看，臺(tái)外事部門是不會(huì)亡羊補(bǔ)牢，那就等著看2020這個(gè)牢破得更大更難看了。(作者清道夫，臺(tái)灣資深媒體人)