臺(tái)北故宮大方得有點(diǎn)過(guò)頭了

　　牛春梅

　　按照原定展覽時(shí)間，1月16日，顏真卿的《祭侄文稿》將在東京國(guó)立博物院正式展出。能夠直面完好保存了一千多年的中國(guó)現(xiàn)存最好的行書(shū)作品，日本的觀眾可謂有福了，但隔海旁觀的兩岸中國(guó)人卻都揪心了。

　　博物館之間展品交流看似正常，讓更多人看到人類歷史上杰出的文化藝術(shù)作品，分享人類智慧結(jié)晶也無(wú)可厚非。但具體問(wèn)題具體分析，顏真卿的《祭侄文稿》成書(shū)至今已有1261年。行話說(shuō)“紙壽千年絹五百”，也就是說(shuō)如今它已到了最為脆弱的時(shí)刻，每一次展出都會(huì)帶來(lái)一定的損傷。在大陸，對(duì)像《祭侄文稿》這樣珍貴的文物亦規(guī)定“元代以前的書(shū)畫(huà)、絲作品都被禁止出國(guó)(境)展覽”?？梢哉f(shuō)臺(tái)北故宮此次的出借，是超出文物保護(hù)常識(shí)的低級(jí)錯(cuò)誤。

　　你要說(shuō)臺(tái)北故宮沒(méi)有文物保護(hù)常識(shí)，也并非實(shí)情?！都乐段母濉吩谂_(tái)北故宮博物院也早就被定為限制展出的珍貴文物，每次展出不超過(guò)42天，展出一次后得休息三年，上一次館內(nèi)展出還是2011年，外借展出則是1997年赴美國(guó)。在館內(nèi)尚且如此小心翼翼地保護(hù)，又怎么輕易舍得外借呢？

　　或許我們可以揣測(cè)，臺(tái)北故宮對(duì)于自己的行為其實(shí)是非常明白的，也能想象得到網(wǎng)友們會(huì)給出怎樣的反應(yīng)，否則不會(huì)沒(méi)有得到相關(guān)管理部門(mén)的批準(zhǔn)就悄悄簽約，不會(huì)如此低調(diào)盡力不引起大眾的注意。若不是日本街頭的展覽海報(bào)被發(fā)現(xiàn)，大概他們會(huì)讓整件事像沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。借出展品卻不敢宣揚(yáng)，這樣的借出是為了弘揚(yáng)中華文化嗎？或是背后還有更多見(jiàn)不得人的考慮？

　　兩岸民眾對(duì)于此次《祭侄文稿》外借的憤怒，不僅因?yàn)槲奈锉旧淼膬r(jià)值，還有筆墨背后的家國(guó)情懷。顏真卿的《祭侄文稿》是飽含感情的真跡，是他因?yàn)閲?guó)家山河零落、親人慘遭屠戮，于無(wú)比悲憤之際揮毫而成。令人扼腕的是顏真卿本人最后也死于叛軍敵營(yíng)，其高貴人格可歌可泣?！都乐段母濉繁澈笏拿褡迩楦?，即使相隔兩岸，也能夠感同身受。

　　《祭侄文稿》雖由臺(tái)北故宮博物院保存，但不管是從文物價(jià)值還是民族情感來(lái)看，它都是整個(gè)中華民族共有的寶貴財(cái)富。臺(tái)北故宮此次輕率出借，不僅違背文保從業(yè)者的操守，也嚴(yán)重傷害了民族感情。如今民眾問(wèn)責(zé)到頭上，負(fù)責(zé)人又彼此推諉，“臨時(shí)工”不能承擔(dān)重責(zé)，就讓前任院長(zhǎng)來(lái)扛。可前任真的能扛得起這樣重要的責(zé)任嗎？