而在近十年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)文化的興起，國(guó)民黨傳統(tǒng)政治人物的形象危機(jī)不斷加劇，“黨國(guó)大佬型”和“地方大佬型”已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)民貼上“權(quán)貴”、“黑金”的標(biāo)簽，再加上他們言行不接地氣，常常弄巧成拙，反倒變成網(wǎng)絡(luò)霸凌群體。而“儒帥型”也是馬英九最青睞拔擢的政治人物，一度以清新、專業(yè)形象獲得輿論好感，但他們不擅長(zhǎng)駕馭復(fù)雜政治局面、過(guò)于清高、難以引領(lǐng)民意等缺陷，也讓馬英九執(zhí)政后期不斷遭遇信任危機(jī)。

　　對(duì)國(guó)民黨傷害更大的是，馬英九任內(nèi)推行“黨務(wù)改革”被諷為“自廢武功”，不僅把削弱了原有地方勢(shì)力的支持，也讓藍(lán)營(yíng)組織體系癱瘓，培養(yǎng)不出“接班人”，而那些送到馬政府各個(gè)崗位鍛煉的學(xué)者型官員，幾乎沒(méi)有一個(gè)真正擔(dān)當(dāng)起國(guó)民黨再起的使命，免不了回歸象牙塔、隱退政治圈的結(jié)局。

　　可見(jiàn)，“戰(zhàn)將型”政治人物的涌現(xiàn)，一方面是形勢(shì)所迫，面對(duì)綠營(yíng)的政治、經(jīng)濟(jì)和司法追殺，如果再無(wú)男兒挺身而出，國(guó)民黨“萬(wàn)年在野”甚至泡沫化都有可能，另一方面則是黨內(nèi)結(jié)構(gòu)使然，現(xiàn)任主席吳敦義行事低調(diào)，雖被網(wǎng)民諷為“無(wú)主席”，但“弱主席”格局客觀上為“強(qiáng)個(gè)人”的群起營(yíng)造了環(huán)境。當(dāng)然還有一些時(shí)運(yùn)的因素，如韓國(guó)瑜若沒(méi)有在臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲的邀請(qǐng)下?lián)伪鞭r(nóng)總經(jīng)理，在臺(tái)北市議會(huì)與民進(jìn)黨斗智斗勇，也很難成就當(dāng)前的局面。

　  還有一個(gè)因素，在于新一代國(guó)民黨政治人物已經(jīng)逐漸適應(yīng)、掌握了互聯(lián)網(wǎng)思維與引領(lǐng)社交媒體民意的秘籍。正如前文所述，過(guò)去的藍(lán)營(yíng)政治人物其實(shí)也不缺“戰(zhàn)將”、“猛將”，但他（她）們很難獲得網(wǎng)絡(luò)社群的好感，反被污名化。而像韓國(guó)瑜、謝龍介這樣的政治人物，熟稔“KUSO”文化，慢慢把網(wǎng)民原本對(duì)他們的“槽點(diǎn)”轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱奶厣?，進(jìn)而獲得高聲量與高人氣。事實(shí)上，這種成功的操作手法在國(guó)民黨當(dāng)前政治人物中仍屬少數(shù)。

　　當(dāng)然，“戰(zhàn)將”的涌現(xiàn)為藍(lán)軍的振興之路帶來(lái)了積極因素，但國(guó)民黨的再起仍是一個(gè)艱巨的過(guò)程。例如，國(guó)民黨論資排輩的“大佬文化”是否根深蒂固？“非典型戰(zhàn)將”的崛起是否會(huì)再度引爆國(guó)民黨內(nèi)部所謂“本土路線之爭(zhēng)”？“白色力量”今后若成軍是否會(huì)裂解藍(lán)營(yíng)？至少，經(jīng)歷了馬英九時(shí)期國(guó)民黨組織渙散、青黃不接的“失去的十年”，“九合一”選舉將檢驗(yàn)新一代國(guó)民黨領(lǐng)軍人物的政治勢(shì)力，也給藍(lán)營(yíng)帶來(lái)了希望與改革的方向。（評(píng)論員 束沐 來(lái)源：中評(píng)社）