既然“谷辣斯和徐國勇們”負面形象那么突出，為何民進黨當局還邀請他們身居要職？這背后恐怕充滿了政治考量。
一方面，自2016年上臺以來，民進黨當局在施政方面意識形態(tài)色彩濃厚，很多時候充斥著傲慢與偏見。選前說要“謙卑謙卑再謙卑”的蔡英文，選后卻喊話民眾“沒有必要就不要常常走上街頭”。但即便如此，軍公教因為“年金改革”、農(nóng)民因為水果滯銷、旅游業(yè)者因為觀光慘淡、勞工因為“一例一休”，還是相繼走上街頭，發(fā)聲抗議。
面對爭議性政策，民進黨當局并不是考慮如何周全地化解矛盾，或?qū)ふ矣辛Φ慕鉀Q方式，卻把重點放在如何能有人來解釋爭議性政策的合法性，讓這些政策生效、落實，將自己執(zhí)拗的意見死扛到底。
這時候，一些能言善辯、為民進黨政策奮力護航的人士不斷現(xiàn)身，成為媒體關(guān)注的焦點人物，同時也受到當局領(lǐng)導(dǎo)人的“青睞”。這些人言聽計從，為我所用豈不剛好？于是，什么專業(yè)性、什么從政能力，通通放一邊，顏色對、聽話最要緊，哪怕個人素養(yǎng)差、道德有瑕疵也都不是問題。可以說，選人就是選自己人，聽話的人。
另一方面，面對即將到來的2018臺灣“九合一”選舉，民進黨當局出于利益考量，也有意拉攏為己所用的“人才”。從新任“內(nèi)閣”成員來看，他們有的獲得提拔，有的輪換崗位，但總的來說就是左手換右手、位子輪流坐。只要能為自己效力、能夠用政治資源換來他們的“忠誠”，哪還顧得了專業(yè)形象和個人操守？
不知民進黨當局是否聽過這樣一句網(wǎng)絡(luò)流行語，叫做“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。假如民進黨只是考慮成員是不是聽話，就能為自己很好效力，鞏固執(zhí)政優(yōu)勢，那就太天真了。因為群眾的眼睛是雪亮的，如果大家發(fā)現(xiàn)這些人只會打嘴炮、個人素養(yǎng)差，沒有專業(yè)能力，那民進黨當局的形象不會加分，只會越來越不得民心。（文/桃花島主）
