量刑從輕體現(xiàn)臺灣“尊重人權(quán)”？

“罪犯不受應(yīng)有懲罰，正義就得不到伸張”

　　臺灣警察大學(xué)教授葉毓蘭引用權(quán)威數(shù)據(jù)表示，臺灣的詐騙犯9成以上被判1年以下刑期，大部分17-25歲的嫌犯更被判緩刑，多數(shù)可易科罰金或緩刑，根本無需坐牢承擔(dān)違法結(jié)果。但荒唐的是，島內(nèi)有少數(shù)人據(jù)此認(rèn)為，臺灣在電信詐騙案處理上“顯然更有人權(quán)”。

　　記：臺灣有少數(shù)人表示，對電話詐騙犯從輕量刑體現(xiàn)臺灣的“人權(quán)”。您認(rèn)同這種觀點嗎？

　　羅：把輕判或縱容當(dāng)作是一種“尊重人權(quán)”，我覺得這是“單一角度”看法，即犯罪分子自己和少數(shù)家屬或許他們會這么認(rèn)為?？墒牵缸锓肿踊蚣邮苋藳]有得到應(yīng)有的懲罰，對于受害者和廣大民眾來說，就是權(quán)益得不到保護(hù)，正義得不到伸張。必須指出的是，全世界無論在哪，犯罪并不是一個人的權(quán)利；打擊犯罪是任何一個國家和地區(qū)政府的責(zé)任，也是保護(hù)善良民眾的基本工作。當(dāng)然，在打擊犯罪過程中，確保“程序正義”是任何一個法治社會必須尊守的一項原則。

兩岸合作打擊電信詐騙

“誰更有效打擊犯罪就由誰主導(dǎo)”

　　臺灣民意已經(jīng)理解并接受跨境電信詐騙臺灣嫌犯送至大陸處理?？刹坍?dāng)局包括陸委會等部門仍在此次西班牙詐騙案中向大陸抗議，說什么“大陸片面的主張與做法，不僅損害兩岸合作與信賴基礎(chǔ)，也嚴(yán)重傷害臺灣民眾情感”。昨天，國臺辦發(fā)言人安峰山在例行記者會上就此作出回應(yīng)，以正視聽。

　　國臺辦此前也曾表示，陸委會應(yīng)該想一想，為什么去年5月20日以后，雙方警務(wù)部門的人員沒有再就合作打擊犯罪事宜進(jìn)行過會面和接觸？為什么這些臺灣電信詐騙嫌疑人由于屢屢被輕縱，導(dǎo)致受害人權(quán)益不能得到維護(hù)？“他們更應(yīng)該反思的是臺灣的有關(guān)規(guī)定和臺灣的政治文化”。

　　記：您早就卸任法務(wù)部門負(fù)責(zé)人了，若拋開原有官職和政治壓力顧慮，從專業(yè)角度來說，您認(rèn)為類似跨境電信詐騙臺灣嫌犯應(yīng)送哪邊偵辦？

　　羅：其實，我的觀點還是和在任職時一樣。電信詐騙可以說是“國際公罪”，各個國家和地區(qū)之間都應(yīng)該通力合作，以達(dá)到阻嚇和制止犯罪的目的。至于說應(yīng)由哪方來主導(dǎo)辦理，就要看哪方更容易掌握較多的證據(jù)，更有效率地辦理案件和打擊犯罪。當(dāng)然，效率更高的一方在主導(dǎo)偵辦案件時，都需要其他有關(guān)各方的通力協(xié)助，而不需要考慮太多的政治競爭與角力。

　　記：蔡英文當(dāng)局不承認(rèn)“九二共識”，兩岸合作打擊電信詐騙的成果明顯不如馬英九執(zhí)政時期。此事您怎么評論？

　　羅：“九二共識”是《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》最重要的基礎(chǔ)。以前，在這個基礎(chǔ)上，兩岸雙方就可以把打擊犯罪作為共同的目標(biāo)，誠心誠意地合作，不會有太多的政治算計。所以，國民黨執(zhí)政時，兩岸雙方共同打擊犯罪和司法互助效果就很好，我擔(dān)任法務(wù)部門負(fù)責(zé)人時，也曾兩次派出相關(guān)人員去大陸協(xié)商，都取得了具體的共識。