中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月13日訊 據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，針對(duì)12日菲律賓南海仲裁案仲裁庭（以下簡(jiǎn)稱仲裁庭）公布的南海“仲裁結(jié)果”，廈門大學(xué)南海研究院院長(zhǎng)、海洋法專家傅崐成表示，所謂“仲裁結(jié)果”違背《聯(lián)合國(guó)國(guó)際海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）精神，不合法、不合理，是對(duì)國(guó)際法的破壞和踐踏。這個(gè)裁決提供了兩岸中國(guó)人及海內(nèi)外華人團(tuán)結(jié)一致、加強(qiáng)鞏固主權(quán)、為國(guó)際法治作出貢獻(xiàn)的好機(jī)會(huì)。

　　傅崐成認(rèn)為，所謂南海“仲裁結(jié)果”在管轄權(quán)問題、武斷認(rèn)為《公約》吸收了歷史性權(quán)利、自行制定島礁生存條件等標(biāo)準(zhǔn)、肆意修改《公約》、混淆人工島和對(duì)島建設(shè)概念、武斷認(rèn)為《公約》吸收了歷史性權(quán)利、忽略菲律賓對(duì)中國(guó)漁民的多次迫害等方面存在不合法、不合理之處。

　　傅崐成指出，菲律賓南海仲裁案仲裁庭臨時(shí)編成的5人小組，扭曲忽略《公約》的嚴(yán)肅性，將加深國(guó)際社會(huì)對(duì)于國(guó)際仲裁的不信任，助長(zhǎng)濫訴行為。其裁決本身破壞了《公約》，壓縮了和平談判、友好磋商的機(jī)會(huì)，壓縮了國(guó)際法制中的反制力量。

　　他表示，U型線是中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上非常溫和理性的讓步，因?yàn)樵赨型線之外我們也不是沒有傳統(tǒng)捕魚權(quán)和一些歷史性權(quán)利。中國(guó)這樣的溫和理性態(tài)度，現(xiàn)在卻被一個(gè)號(hào)稱公正的5人仲裁小組完全漠視，是很不可思議的。

　　傅崐成指出，仲裁庭對(duì)事實(shí)的認(rèn)定有非常荒謬的錯(cuò)誤。第一，對(duì)中國(guó)和東盟國(guó)家間所定的《南海各方行為宣言》完全不顧，按照《維也納條約法公約》的規(guī)定，這樣一個(gè)宣言是有拘束力的協(xié)議；第二個(gè)，關(guān)于太平島的性質(zhì)，竟然和整個(gè)南沙群島一樣，被認(rèn)定這不是島，這是個(gè)重大錯(cuò)誤，臺(tái)灣地區(qū)前任領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在卸任前已經(jīng)很明白的向國(guó)際上的法律專家、媒體們展現(xiàn)了太平島是島這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，那么現(xiàn)在仲裁庭用一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的條件看待，私自認(rèn)定不是一個(gè)島，這是公然違背事實(shí)的。

　　傅崐成說，今天這個(gè)案子，臺(tái)灣地區(qū)也與大陸同仇敵愾，仲裁庭否決了太平島是島的事實(shí)，這個(gè)裁決提供了兩岸中國(guó)人及海內(nèi)外華人團(tuán)結(jié)一致、加強(qiáng)鞏固主權(quán)、為國(guó)際法治作出貢獻(xiàn)的好機(jī)會(huì)。

　　據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，傅崐成接受采訪時(shí)，正在越南老撾?yún)⒓佑嘘P(guān)東盟國(guó)家在南海“功能合作”的高層國(guó)際會(huì)議。作為12日下午會(huì)議的最后一個(gè)發(fā)言者，傅崐成在主題發(fā)言前，就最終仲裁案的管轄權(quán)進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)點(diǎn)，他向與會(huì)專家指出，中國(guó)主張的歷史性權(quán)利不僅具有法律基礎(chǔ)，而且有《聯(lián)合國(guó)國(guó)際海洋法公約》作為支持。一席話后，泰國(guó)主持人帶頭鼓掌，在座的菲律賓和越南學(xué)者則面無表情。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 于斯文）