第二幕 柯P強(qiáng)力護(hù)下屬被疑“特殊性關(guān)系”
16日下午2點(diǎn)，按議程應(yīng)由柯文哲作施政報(bào)告答詢，但“波卡”搶走了所有風(fēng)頭。
因此前柯文哲處理“波卡”事件不力，戴季全（官派性質(zhì)）也對(duì)議會(huì)公然藐視，當(dāng)市政府公布這份存有許多疑點(diǎn)的索卡名單后，藍(lán)綠議員的憤怒立即被點(diǎn)燃。
柯文哲還沒(méi)上臺(tái)，藍(lán)綠議員就輪番痛批悠游卡公司陷議員于不義。國(guó)民黨議員徐弘庭說(shuō)，柯文哲袒護(hù)戴季全的事已超乎所有臺(tái)北市民的常識(shí)，“總有一天馮光遠(yuǎn)會(huì)說(shuō)你(柯)與戴有特殊性關(guān)系”。
一聽(tīng)到被質(zhì)疑與戴季全有“特殊性關(guān)系”，柯文哲激動(dòng)拍桌，大罵徐弘庭“沒(méi)品，沒(méi)家教”，還一度要上前理論，但被官員及綠議員阻止。最終這場(chǎng)備詢被提前解散，而徐弘庭也因發(fā)言不當(dāng)正式向公眾道歉。
第三幕 美女議員急招供 黑鍋卻由助理背
關(guān)于聘請(qǐng)AV女代言，臺(tái)北市藍(lán)綠議員公開(kāi)場(chǎng)合基本都持反對(duì)意見(jiàn)。可這份名單卻顯示，共有18位臺(tái)北市議員私下索取“波卡”，這些表里不一的議員到底有誰(shuí)呢？
名單顯示其中一位吳姓議員索卡20套，但注記“未送”?！皡恰毙兆h員是誰(shuí)呢？正在大家紛亂猜測(cè)的時(shí)候，民進(jìn)黨籍美女議員吳思瑤昨天下午跳出來(lái)“驚訝”地表示，經(jīng)向自己辦公室助理確認(rèn)，赫然發(fā)現(xiàn)“那位吳議員原來(lái)是我”。
吳思瑤一邊招供，一邊卻裝無(wú)辜，稱“是她的李姓助理在8月27日為問(wèn)政需要而索取，但隔天便撤回需求，改索取其他發(fā)卡資料。”至于為何是20份？吳思瑤說(shuō)：“李姓助理單純是為留作問(wèn)政質(zhì)詢之充分備留資料，而自行填寫的數(shù)字?！?/P>
對(duì)此，臺(tái)北市議員秦慧珠說(shuō)，一個(gè)女議員，表面上反對(duì)AV女代言，但背地里卻索取“波卡”，怎么也解釋不清。說(shuō)是助理所為，難免讓人質(zhì)疑根本就是直接把黑鍋丟給助理背。
