“權(quán)貴”與“仇富”心態(tài)
毋庸置疑,在這一次“阿帕奇”案上,島內(nèi)的絕大多數(shù)人都是看客身份。然而,如果李倩蓉最初不是一副傲慢的姿態(tài),外界對(duì)此事也不會(huì)一路撻伐。她的傲慢來(lái)自于所謂的財(cái)富和地位,來(lái)自于勞乃成中校以及背后更多臺(tái)軍軍官的特權(quán),即島內(nèi)民眾最為反感的“權(quán)貴”,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得自己只是看客。
臺(tái)灣媒體在“阿帕奇”案后曾作評(píng)論,在臺(tái)灣社會(huì)對(duì)于富人一直具有奇特的雙重情結(jié):許多人平時(shí)崇富、媚富,渴欲模仿與攀結(jié)；然而,在某種情境的作用下,同樣的心理卻可以立刻被催化成為仇富、反富,這是很吊詭的心態(tài)。
近年來(lái),隨著臺(tái)灣島內(nèi)薪資不漲、房?jī)r(jià)高企等社會(huì)問(wèn)題凸顯,加之政治上長(zhǎng)期藍(lán)綠惡斗,內(nèi)耗嚴(yán)重,使得“公平正義”逐漸成為臺(tái)灣民眾,尤其是年輕人的主要訴求。從先前“九合一”選舉連勝文的落敗,到今次“阿帕奇”案持續(xù)延燒,背后都是臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)平和表象之下的暗涌。
“洪仲丘”事件的情緒發(fā)酵
觀察此次“阿帕奇”案,臺(tái)灣防務(wù)部門的反應(yīng)動(dòng)作雖然有細(xì)節(jié)值得商榷,但還稱得上反應(yīng)迅速有力,卻依然引來(lái)排山倒海的撻伐,究其緣由恐怕還得回到一年多前的“洪仲丘案”。
2013年6月28日,臺(tái)陸軍下士洪仲丘休假回營(yíng)因攜帶有照相功能手機(jī),依規(guī)定被關(guān)禁閉7天。7月3日,其疑因過(guò)度操練造成多器官衰竭不治身亡。
洪仲丘事件過(guò)后,臺(tái)灣各界人士紛紛聲援洪仲丘及其家人,而后還史無(wú)前例地爆發(fā)萬(wàn)人包圍臺(tái)灣防務(wù)部的運(yùn)動(dòng)。該事件中最終有近40名軍官受罰或被起訴。
比照此次的“阿帕奇”案,洪仲丘是無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的小兵,李倩蓉、勞乃成則符合“權(quán)貴”的標(biāo)簽；洪仲丘是攜帶有照相功能手機(jī)進(jìn)入軍營(yíng),而此次涉案人員則是公然拍照打卡。兩相比照之下,民意的憤怒也就更容易理解。
此次“阿帕奇”事件延燒至今,許多人認(rèn)為事件雖然由李倩蓉的“白目”而起,更應(yīng)該看到背后軍紀(jì)渙散、特權(quán)橫行的真相。而除了軍紀(jì)之外,臺(tái)灣社會(huì)之中的裂縫才更加令人觸目。
臺(tái)“立法院”5日三讀通過(guò)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”，外界質(zhì)疑，是否含有“中正”名稱的學(xué)校，甚至路名、有蔣介石頭像的硬幣都要改掉。對(duì)此，前國(guó)民黨“立委”孫大千表示，蔣介石的影像和名字是歷史的印記，“執(zhí)政者”永遠(yuǎn)要對(duì)歷史的恩怨有更高度的俯瞰和體諒，“改名，就算是實(shí)現(xiàn)了正義嗎？”大家應(yīng)該靜靜地想想，該怎么進(jìn)行“公平正義”才是對(duì)臺(tái)灣最好的。 “促進(jìn)轉(zhuǎn)...
