專訪嚴(yán)安林是在上海國際問題研究院五樓華夏廳。這是他特意挑選的，“在這里談臺灣問題最合適。”1992年博士畢業(yè)的嚴(yán)安林是大陸首位當(dāng)代臺灣研究方向的博士，師從南京大學(xué)歷史系大家茅家琦先生。茅先生的學(xué)術(shù)生涯長期工于太平天國史，從上世紀(jì)80年代把方向擴(kuò)展到當(dāng)代臺灣研究。老先生當(dāng)時在美國講學(xué)時發(fā)現(xiàn)，對于1949年后的臺灣情況，大陸方面幾乎沒人研究，反而在美國倒多有涉及，于是就號召門下弟子進(jìn)入這一陌生領(lǐng)域。

由此，學(xué)歷史的嚴(yán)安林開始30多年的當(dāng)代臺灣研究，并見證了兩岸關(guān)系近30年的起起伏伏、兩岸民眾的喜怒哀樂。如今，作為上海市臺灣研究會會長、上海國際問題研究院副院長，嚴(yán)安林“5·20”前夕談了新冠疫情之下兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與未來。

民意對抗是疫情對兩岸關(guān)系最大傷害

上觀新聞：該怎么評價疫情之下的兩岸關(guān)系？感覺無論是官方還是民間層面，雙方的撕裂都在加深？

嚴(yán)安林：這場突如其來的新冠疫情，本該是兩岸間一次可以合作、應(yīng)該合作并能改善關(guān)系的契機(jī)，然而卻在臺灣當(dāng)局操作下，成為加劇關(guān)系惡化的“催化劑”，使兩岸關(guān)系遭受“全方位”與“全面性”的沖擊。這是我們極不希望看到的。對此，臺灣當(dāng)局要負(fù)全部責(zé)任。

上觀新聞：首當(dāng)其沖的是加劇了本就緊張的兩岸政治關(guān)系？

嚴(yán)安林：今年1月的臺灣地區(qū)“二合一”選舉（地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與民意代表選舉）對兩岸關(guān)系的沖擊非常大。民進(jìn)黨當(dāng)局為了選舉利益不斷挑釁大陸，惡化兩岸關(guān)系。即便選舉結(jié)束后，當(dāng)局又借助疫情操作“抗陸保臺”牌，加深兩岸間的政治對立。

疫情防控需要采用物理隔絕措施，為民進(jìn)黨當(dāng)局推動兩岸交流“去頻繁化”“去密切化”、經(jīng)濟(jì)合作“去依賴化”、兩岸交往“去融合化”提供了借口，借此企圖推動兩岸“脫鉤化”，實(shí)現(xiàn)“你是你、我是我”“兩岸不是一家親”的臺灣社會基本認(rèn)識。

為此，當(dāng)局大搞“政治防疫”，公開將新冠肺炎稱為“武漢肺炎”甚至“中國肺炎”，即便在所謂“臺美防疫伙伴聯(lián)合聲明”中，也稱作“源自中國武漢的新冠肺炎病毒”，挑起島內(nèi)民意對大陸的惡感。兩岸在滯鄂臺胞返臺問題上進(jìn)行過尖銳斗爭，其本質(zhì)就是兩岸到底是“一國”還是“兩國”。

上觀新聞：政治關(guān)系惡化會影響兩岸民意。

嚴(yán)安林：在我看來，民意的對抗與民心的疏離，是這場疫情對兩岸關(guān)系最大的傷害。由于政治慣性，“二合一”選舉時被民進(jìn)黨煽動起來的“反陸抗陸”民粹主義浪潮，不能在短時期內(nèi)消弭下去。再加上抗疫中臺灣民眾自保的心態(tài)，借助網(wǎng)絡(luò)傳播，視大陸為“威脅”成了臺灣所謂的“政治正確”。

臺灣民粹主義的暴發(fā)，引發(fā)大陸社會民意的反感與反彈。從輿論場上看，兩岸社會民意撕裂、民間互信消減，彼此不滿呈螺旋式上升。

此外，疫情嚴(yán)重沖擊兩岸交流與經(jīng)濟(jì)合作的既有形態(tài)。不僅使兩岸人員交流數(shù)量銳減，幾近停滯，何時恢復(fù)尚未可知，而且改變原先“面對面”“你來我往”的交流模式。疫情不僅影響在大陸投資的臺商利益、沖擊兩岸經(jīng)濟(jì)合作深化態(tài)勢，而且有可能沖擊兩岸產(chǎn)業(yè)分工，甚至重組兩岸產(chǎn)業(yè)鏈。

最后，民進(jìn)黨當(dāng)局借疫情持續(xù)操作“親美抗陸”政策。受特朗普政府遏制中國大陸的戰(zhàn)略需要，疫情成為美臺合作的“抓手”與提升關(guān)系的“催化劑”。所謂“臺美防疫伙伴聯(lián)合聲明”，就是以抗疫為借口，以“政府對政府”名義開展。疫情也成為民進(jìn)黨當(dāng)局在國際社會挑戰(zhàn)“一中”原則的“探路石”，“口罩外交”成為擴(kuò)大對外交往的主要手段，并借疫情企圖參加世衛(wèi)組織大會。需要指出的是，臺灣通過美國而非兩岸協(xié)商的方式參與世衛(wèi)組織活動，是大陸方面所不能接受的，也是不可能成功的。