大陸方面經(jīng)商有關(guān)部門出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作的若干措施》(下稱“26條措施”)，連日來受到廣泛關(guān)注。持續(xù)且不斷更新的惠臺(tái)利民措施釋出，是大陸對(duì)臺(tái)大政方針行穩(wěn)致遠(yuǎn)的又一例證。
有專家指，“26條措施”推動(dòng)落實(shí)不僅對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有幫助，亦增強(qiáng)臺(tái)資企業(yè)抵御全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)的能力。
連續(xù)兩年推出提供同等待遇的系列新政，被認(rèn)為是大陸持續(xù)為“登陸”臺(tái)胞臺(tái)企增強(qiáng)獲得感的務(wù)實(shí)之舉。中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所副所長張冠華對(duì)中新社記者表示，“26條措施”與去年出臺(tái)的“31條措施”都是中共十九大報(bào)告涉臺(tái)論述和習(xí)近平總書記在《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上對(duì)臺(tái)重要講話精神的落實(shí)舉措，是踐行“兩岸一家親”理念、深化兩岸融合發(fā)展、優(yōu)先讓臺(tái)灣同胞分享大陸發(fā)展機(jī)遇的具體實(shí)踐。
張冠華說，這對(duì)于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)充分利用大陸市場加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、臺(tái)灣企業(yè)擴(kuò)大在大陸的發(fā)展空間有重大意義。“26條措施”開放臺(tái)商臺(tái)企準(zhǔn)入的領(lǐng)域，大多數(shù)屬于臺(tái)灣存在一定優(yōu)勢、需要更大市場支撐和政策支持的產(chǎn)業(yè)。這些措施對(duì)臺(tái)灣企業(yè)和經(jīng)濟(jì)而言“含金量”很高，對(duì)臺(tái)灣優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)充分利用大陸市場擴(kuò)大國際競爭力有重大意義，有助于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、出現(xiàn)新的增長點(diǎn)。
過去一年多來，主要以出口生意為導(dǎo)向的臺(tái)商群體面臨國際貿(mào)易保護(hù)主義加劇，尤其是中美貿(mào)易摩擦持續(xù)的大環(huán)境，其轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力陡增。張冠華認(rèn)為，“26條措施”在5G建設(shè)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、標(biāo)準(zhǔn)制定等方面為臺(tái)資企業(yè)提供了重大機(jī)遇，相信亟待革新的企業(yè)在相關(guān)政策指引下能憑借大陸市場加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，并逐漸擺脫低附加值的傳統(tǒng)生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的不確定性挑戰(zhàn)。
據(jù)上海社科院臺(tái)灣研究中心執(zhí)行主任盛九元分析，從“31條措施”出臺(tái)后有關(guān)部委解讀可知，彼時(shí)相關(guān)論述已指明“31條措施”是大陸為臺(tái)胞臺(tái)企提供同等待遇的開端、絕非終點(diǎn)。“26條措施”是在前者的基礎(chǔ)上深化落實(shí)的新舉措，臺(tái)商臺(tái)企由此能更好應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的影響。新政推出幾天來，臺(tái)灣工商界對(duì)其反映大多是比較正面的，認(rèn)為各條措施的針對(duì)性很強(qiáng)。
進(jìn)一步開放大陸市場、為臺(tái)商在大陸發(fā)展提供更大動(dòng)力，在盛九元看來是“26條措施”提出的重要意涵。其針對(duì)性、廣泛性、普惠性等特點(diǎn)實(shí)際上是給臺(tái)商吃下一顆定心丸。大陸方面所提出的兩岸經(jīng)濟(jì)同屬中華民族經(jīng)濟(jì)的概念，為進(jìn)一步深化融合發(fā)展、打造共同市場提供了理論支撐。有了共同市場的基礎(chǔ)，兩岸雙方在經(jīng)濟(jì)交流合作、共同抵御外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)方面才會(huì)有高度的意愿和能力。反過來說，“26條措施”在某種程度上也為兩岸深化融合發(fā)展、打造共同市場描繪了前景。
至于臺(tái)灣方面對(duì)于“26條措施”的抹黑言論，中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員楊晶華指出，臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)顯示其“陰暗心理”。在臺(tái)灣民眾利益與政黨政治利益之間，他們永遠(yuǎn)是選擇后者。與大陸方面以雙方民眾共同利益為著力點(diǎn)的高瞻遠(yuǎn)矚相比，兩岸的差距高下立判。
張冠華亦表示，從中長期看，打造兩岸共同市場取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，相當(dāng)于將臺(tái)灣內(nèi)部的企業(yè)市場腹地拓寬至大陸。一些臺(tái)企不用在大陸投資就可以直接把產(chǎn)品銷往各地。無論是“26條措施”還是打造共同市場，絕不是所謂“掏空”臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和人才之舉，而是對(duì)臺(tái)灣的重大利好。如果民進(jìn)黨當(dāng)局繼續(xù)阻止兩岸交流與合作，阻止臺(tái)胞臺(tái)企享受大陸惠臺(tái)利民舉措，很可能倒逼這些企業(yè)和人才到大陸發(fā)展，“掏空”臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和人才的反而可能是民進(jìn)黨當(dāng)局。(完)
