累計注冊制撬動球員流動性
新賽季開始之前的本土球員流動是近年來最活躍的一次，其中涉及可蘭白克、范子銘、李慕豪、于德豪、西熱力江、高詩巖、俞長棟等熱門球員。張弛說，轉(zhuǎn)會市場的火熱除了跟工資帽的推出有關(guān)之外，也得益于新推出的累計注冊制。
“以前是集體注冊，一個隊伍必須把所有人的材料收齊了才能辦理，這給球員流動的操作帶來了一些實際困難。從今年開始，可以有一個注冊一個，而且注冊之后還可以繼續(xù)交易、轉(zhuǎn)會，范子銘就是這種情況，這就給了俱樂部更大的操作空間。”
除了增強注冊靈活性之外，今年CBA聯(lián)盟還豐富了球員交易的形式和籌碼。除了轉(zhuǎn)會之外，可以租借、互換、認領(lǐng)（自由球員）。同時，選秀權(quán)、頂薪合同獨家簽約權(quán)、外援優(yōu)先續(xù)約權(quán)等都可以用作交易的籌碼，這也是今年轉(zhuǎn)會市場比較活躍的一個原因。
CBA特色工資帽初試鶯啼
經(jīng)過各方面的準備，CBA聯(lián)盟在新賽季開始實施工資帽制度。張弛強調(diào)，CBA的工資帽與NBA的工資帽在核心理念上有很大區(qū)別。NBA工資帽與所有俱樂部的籃球相關(guān)收入（BRI)總額直接相關(guān)，這個總額乘以一個比例（目前是44.74%）再除以30（30支隊伍）就是各隊的工資帽。然而，CBA俱樂部的收入來源和構(gòu)成與NBA有很大不同，籃球相關(guān)收入難以準確界定和統(tǒng)計。因此，CBA新賽季工資帽的產(chǎn)生是基于對2019-2020賽季各俱樂部本土球員工資支出的統(tǒng)計數(shù)字，算出來平均值是3200萬元人民幣。在此基礎(chǔ)上，CBA俱樂部的投資人商定上下浮動額均為1200萬元人民幣。2020-2021賽季CBA各俱樂部本土球員工資支出的上限為4400萬元，下限為2000萬元，超出或者不足的部分則需要按25%的費率向CBA聯(lián)盟繳納調(diào)節(jié)費。
“CBA有自己的發(fā)展現(xiàn)狀，沒法完全照搬國外做法。我們只能從支出端出發(fā)，滿足投資人和中國籃協(xié)對于限薪的要求，”張弛說。
除了本土球員薪金支出這個“大帽”之外，CBA還同時設(shè)立了績效工資帽、獎金帽和外援工資帽，其中CBA冠軍球隊的獎金限額為2000萬元。一直以來，針對外援的“軍備競賽”也是推高CBA俱樂部支出的一個重要原因。2020-2021賽季，CBA的外援工資帽為700萬美元。不管一個俱樂部與幾名外援簽約，其包括獎金在內(nèi)的總支出應(yīng)不超過這個數(shù)字。
張弛表示，未來幾個賽季，3200萬這個基本工資帽數(shù)額(A）預(yù)計會保持穩(wěn)定，而上浮(X)和下?。╕）的數(shù)額可能會微調(diào)。
根據(jù)現(xiàn)行的工資帽制度，CBA聯(lián)賽中本土球員頂薪的上限為3200萬乘以25%，即稅前800萬元人民幣。但是，在工資帽推出之前，有些球員與俱樂部簽訂的薪金數(shù)額超出了這個數(shù)字。為平穩(wěn)過渡，采用了“新人新辦法、老人老辦法”的解決方式。聯(lián)盟認可還在合同有效期內(nèi)的老合同，但是新簽訂的合同必須嚴格執(zhí)行對頂薪的限制。
“陰陽合同”能否根除？
張弛說，今年是CBA工資帽制度的元年，執(zhí)行效果還有待檢驗。一方面，像新疆隊今年流出的球員較多，上海隊將李根交易到北控，都與俱樂部清理薪金空間有一定關(guān)系。到聯(lián)賽注冊期截止，只有個別俱樂部的薪金總額超出了4400萬人民幣的上限。另一方面，各俱樂部是否會嚴格執(zhí)行工資帽制度？可能存在的“陰陽合同”現(xiàn)象是否會消失？現(xiàn)在還難下定論。CBA俱樂部會接受聯(lián)盟的抽簽核查，如果在賽季結(jié)束后被發(fā)現(xiàn)有不誠信的行為將接受處罰，輕則警告，重則取消俱樂部注冊資格。
“我們目前的工資帽體系與理想狀態(tài)比還有差距，但我們有信心完成好這件事，”張弛說。“首先，這件事是俱樂部的普遍共識。第二，我們希望通過規(guī)范化的薪酬管理，逐步管理好運動員、家長和身邊人的預(yù)期。聯(lián)賽是一個共生關(guān)系，多方利益需要平衡。如果球員在聯(lián)賽中表現(xiàn)出色，除了工資收入之外，他還能從商業(yè)贊助等方面獲得收益。我們也希望俱樂部除了靠資金投入之外，也通過俱樂部文化建設(shè)、硬軟件環(huán)境等吸引球員長期效力。”
張弛承認，目前的工資帽體系肯定還有需要完善的地方。比如，現(xiàn)在關(guān)于俱樂部頂薪合同的界定，只要在本俱樂部工資排在前三位的合同就算是頂薪合同，有可能出現(xiàn)A俱樂部的“頂薪”與B俱樂部的“頂薪”相差甚遠的情況，也有球員對此提出了一些意見。CBA聯(lián)盟將根據(jù)各方反饋，在今后進一步調(diào)整。（來源：新華社 記者王鏡宇、林德韌）
