到底哪個數(shù)字是正確的呢?

　　 美國方面使用的是日軍提供的公布材料，按說具有一定的權(quán)威性。

　　 然而，對日軍公布的陣亡人數(shù)，一直就有異議。

　　 第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對手公布的往往差距很大，比如國民黨軍在臺兒莊戰(zhàn)役中，認(rèn)為至少擊斃日軍一萬二千余人，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余，相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國軍隊對戰(zhàn)果的夸大。

　　 國軍對戰(zhàn)果夸大可能有之，但日軍的作戰(zhàn)記錄中，卻有很多令人費解之處。

　　 例如日軍在作戰(zhàn)記錄中，經(jīng)?？梢姟翱鄳?zhàn)”字樣，而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽為例，整個戰(zhàn)役，日軍公布的陣亡人數(shù)，區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn)，如停車場肉搏戰(zhàn)、禹王廟對攻等等，傷亡人數(shù)頗有些對不上號。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn)，日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊幾乎全軍覆沒，原因是第三聯(lián)隊本身屬于二二六兵變的主力，這些官兵都屬于當(dāng)時的叛軍，但懲罰遲遲未作，送他們到中國戰(zhàn)場，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊的官兵為了洗刷恥辱，在萬全城下發(fā)動了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻，直接進(jìn)行云梯登城)，大部戰(zhàn)死沙場。然而，與此矛盾的是，同時公布的戰(zhàn)報中，第三聯(lián)隊的傷亡合計不超過一百人。

　　 另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加，仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般。

　　 看來，日本的戰(zhàn)報，還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑，在太平洋戰(zhàn)爭中，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯覺，并鼓舞自己的斗志。