為了證明美軍是“體面”地從阿富汗撤走，美國總統(tǒng)拜登在關(guān)于撤軍的相關(guān)聲明中指出，美國“帶著明確的目標(biāo)參戰(zhàn)而且實(shí)現(xiàn)了這些目標(biāo)”。

然而，回顧歷史不難看出，美國所設(shè)立的阿富汗戰(zhàn)略目標(biāo)，一直在隨著局勢的變化不斷“縮水”。“9·11”事件之后，美國迅速發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，其宏大戰(zhàn)略目標(biāo)既包括推翻“庇護(hù)”“基地”組織的塔利班政權(quán)、鏟除“基地”組織，也包括向阿富汗輸出西方式的民主制度，扶植起親美的阿富汗政府。

然而，近20年過去了，美國總體來說并未達(dá)到預(yù)期的戰(zhàn)略目標(biāo)。“基地”組織仍未被徹底清除，塔利班有愈戰(zhàn)愈勇之勢，在阿富汗移植的西式民主水土不服，通過美國協(xié)調(diào)來達(dá)成阿富汗國內(nèi)和解基本宣告失敗。這種情況下，拜登政府的決定，顯示其已經(jīng)不再將撤軍與阿富汗和平進(jìn)程掛鉤。

當(dāng)初，美軍憑借強(qiáng)大的軍事實(shí)力，僅用了兩個(gè)多月時(shí)間就推翻了塔利班政權(quán)，而且在后續(xù)的“治安戰(zhàn)”中，裝備和戰(zhàn)術(shù)上也都處于明顯的優(yōu)勢。然而，美國盡管可以“贏得”一場場戰(zhàn)斗，最后卻不得不在沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的情況下甩手走人。這再次說明，戰(zhàn)術(shù)上的成功彌補(bǔ)不了戰(zhàn)略上的失誤，戰(zhàn)場上的優(yōu)勢并不必然帶來戰(zhàn)爭的勝利。

一方面，美國過于迷信武力。“9·11”事件后，新保守主義勢力把持下的美國政府，過于自信地以為憑借世界唯一超級大國的軍事實(shí)力，可以迅速占領(lǐng)阿富汗并維持其戰(zhàn)后穩(wěn)定。事實(shí)證明，美國可以憑借軍事優(yōu)勢迅速將塔利班趕下權(quán)力舞臺，但無法將其徹底消滅。駐阿美軍為了確保自身安全，經(jīng)常暴力摧毀駐地周邊相當(dāng)范圍內(nèi)的房屋等建筑。美國濫用包括無人機(jī)在內(nèi)的高科技武器，造成大量無辜平民傷亡，更激起了阿富汗民眾的強(qiáng)烈不滿，這也為塔利班重新崛起和“基地”組織死灰復(fù)燃培育了土壤。

另一方面，美國缺乏對阿富汗社會的深刻了解。雖然美國在阿富汗進(jìn)行了很多文化傳播行動，包括利用非政府組織等進(jìn)行西方意識形態(tài)滲透。但是，這樣的意識形態(tài)滲透和簡單的民主移植，還是受到了阿富汗傳統(tǒng)部落社會結(jié)構(gòu)的排斥。相關(guān)政治人物圍繞大選結(jié)果展開的權(quán)力爭奪，更凸顯了對西式民主的水土不服。要將塔利班整合進(jìn)現(xiàn)有政治架構(gòu)，通過政治和解來實(shí)現(xiàn)阿富汗的長期和平穩(wěn)定，目前看幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。

一定程度上說，美國現(xiàn)在已經(jīng)無法解決阿富汗難題，與其繼續(xù)毫無意義地消耗國力，還不如一走了之。一場曠日持久的戰(zhàn)爭證明，這個(gè)超級大國終究還是沒能逃掉保羅·肯尼迪所說的“帝國的過度擴(kuò)張”的邏輯悖論。

美軍在阿富汗的結(jié)局再一次表明，即使作為世界上唯一的超級大國，如果不能放棄過時(shí)的冷戰(zhàn)思維，一味訴諸武力，也終究難逃“好戰(zhàn)必亡”的結(jié)局。如果美國不能認(rèn)真汲取阿富汗戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，繼續(xù)窮兵黷武、到處稱霸，只會使“后人復(fù)哀后人”。

（作者：趙國軍 單位：上海社會科學(xué)院國際問題研究所）

（來源：解放軍報(bào)）