從歷史上看，日本的《防衛(wèi)白皮書》從來就不是客觀的國(guó)防形勢(shì)和政策分析，而是帶有明顯主觀性目標(biāo)的政策工具。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，從1970年開始，日本每年都出臺(tái)《防衛(wèi)白皮書》。過去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，白皮書主要將朝鮮作為“威脅日本安全的因素”，但自上世紀(jì)90年代中期開始暗示中國(guó)是日本周邊“不透明和不穩(wěn)定的因素”。從2011年開始，白皮書逐漸將中國(guó)作為主要批判對(duì)象，那年中日因釣魚島問題關(guān)系變得緊張對(duì)立。2012年日本將釣魚島“國(guó)有化”，自此每年的《防衛(wèi)白皮書》都會(huì)指責(zé)中國(guó)在東海的海洋活動(dòng);在2015年，日本的白皮書又增加了對(duì)中國(guó)南?；顒?dòng)的指責(zé)。

　　日本一位資深媒體人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，安倍上臺(tái)后，白皮書將日本的周邊安保環(huán)境說得十分嚴(yán)峻，好像眼看朝鮮和中國(guó)就要發(fā)動(dòng)攻擊一樣。但事實(shí)上這么多年來真正威脅到日本國(guó)民生命安全的只有兩件事：IS綁架殺害2名日本公民，日本駐孟加拉國(guó)技術(shù)人員遇恐怖襲擊。但是這兩件事在白皮書中只是一帶而過，重點(diǎn)放在中國(guó)南海、東海活動(dòng)上。這表明了安倍政府的想法，他們想遏制中國(guó)，才極力強(qiáng)調(diào)和批判中國(guó)的海洋活動(dòng)，并讓修憲解禁集體自衛(wèi)權(quán)順理成章。

　　8月2日下午，中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙就日本發(fā)表2016年版《防衛(wèi)白皮書》發(fā)表談話，吳謙稱，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，并向日方提出嚴(yán)正交涉。

　　在談話中吳謙針對(duì)《防衛(wèi)白皮書》中提及的南海，東海問題以及中國(guó)的國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)進(jìn)行了針對(duì)性回應(yīng)。

　　吳謙說，在南海問題上，日方極盡挑撥離間之能事，妄圖把南海的水?dāng)嚋?，想混水摸魚，從中漁利。“我們必須正告日方，南海的航行自由本來就沒有問題，要說問題，反到是日本等域外國(guó)家插手南海問題，破壞了地區(qū)的和平和穩(wěn)定。日方妄稱中方依靠實(shí)力改變現(xiàn)狀，我倒是想問，日本政府一意孤行非法‘購(gòu)島’叫不叫改變現(xiàn)狀？日本自衛(wèi)隊(duì)加強(qiáng)西南方向軍力部署叫不叫改變現(xiàn)狀？日方通過新安保法案解禁集體自衛(wèi)權(quán)叫不叫改變現(xiàn)狀？

　　吳謙說，日方的所作所為，根本目的是為其大幅調(diào)整軍事安全政策、大力擴(kuò)充軍備、甚至修改和平憲法制造借口，這種動(dòng)向值得國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注與警惕。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本、德國(guó)特約記者 李珍 青木 路鋒 陳一 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹】