在國(guó)際輿論上嚴(yán)厲揭批韓美

　　楊希雨(中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員)：韓國(guó)既不顧及中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略合作伙伴也對(duì)本國(guó)安全棄之不顧，完全輸了道義，中國(guó)有必要在國(guó)際輿論上嚴(yán)厲揭批韓國(guó)這種逆道義而行的做法。事實(shí)上，韓國(guó)過(guò)去曾考慮引入以色列“鐵穹”反導(dǎo)系統(tǒng)，鑒于以色列與韓國(guó)在防務(wù)方面的相似性，“鐵穹”系統(tǒng)對(duì)韓國(guó)的適用度高達(dá)90%。但就是為追隨美國(guó)，韓國(guó)棄“鐵穹”不用而選擇根本不能保護(hù)自身安全的“薩德”，這真可謂“司馬昭之心路人皆知”。

　　“薩德”問(wèn)題已經(jīng)無(wú)可避免地摧毀中韓互信、傷及雙邊關(guān)系。既然如此，中國(guó)可以切斷與韓國(guó)在朝核問(wèn)題等方面的合作。坦白來(lái)說(shuō)，中國(guó)完全可以承受不與韓國(guó)在地區(qū)問(wèn)題上合作，但對(duì)韓國(guó)而言，這種代價(jià)則將不可承受。這種狀態(tài)持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，韓國(guó)遭受的損失也將越大。

　　鄭繼永(復(fù)旦大學(xué)朝鮮韓國(guó)研究中心主任)：韓國(guó)現(xiàn)在貌似突然做出部署“薩德”決定，但實(shí)際上它早已確定部署方針，只是在等待時(shí)機(jī)。這種外交欺詐嚴(yán)重?fù)p害中韓外交互信與默契。朝核問(wèn)題的根源與起點(diǎn)在美國(guó)、朝鮮和韓國(guó)，中國(guó)在此問(wèn)題上承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，在歷次會(huì)談中與各方坦誠(chéng)相見(jiàn)，積極提供方案。朝鮮第四次核試后，中國(guó)完全履行聯(lián)合國(guó)對(duì)朝制裁相關(guān)決議，有效阻止朝核問(wèn)題進(jìn)一步發(fā)展。而韓國(guó)卻將部署“薩德”的原因歸結(jié)于中國(guó)在阻止朝鮮核計(jì)劃方面行動(dòng)遲緩，這種轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的做法令人無(wú)法接受。朝鮮半島無(wú)核化是一個(gè)目標(biāo)和過(guò)程，而不是前提條件，對(duì)此需有耐心與智慧。中國(guó)必須向國(guó)際社會(huì)重申這個(gè)道理，并讓韓國(guó)的外交欺詐大白于天下。

　　不排除中俄聯(lián)手應(yīng)對(duì)“薩德”

　　楊希雨(中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員)：在韓部署“薩德”是美國(guó)下的大棋，表明它正試圖以所謂朝核問(wèn)題為借口，把在歐洲對(duì)俄羅斯做的事情在中國(guó)周邊再做一遍。對(duì)此，我們首先要在中美相關(guān)渠道對(duì)話中旗幟鮮明、先發(fā)制人地提出美國(guó)不能在東亞復(fù)制一套歐洲反導(dǎo)體系。其次，以法律形式對(duì)有關(guān)“薩德”系統(tǒng)的問(wèn)題作出嚴(yán)格限制。再者，通過(guò)加快軍事科技創(chuàng)新來(lái)縮小同美國(guó)的軍事差距，比如發(fā)展自己的超高音速打擊武器，或是另辟蹊徑發(fā)展更加智能化和具備遠(yuǎn)程攻擊能力的無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，讓美國(guó)耗時(shí)耗資建立的全球反導(dǎo)系統(tǒng)淪為21世紀(jì)的“馬奇諾防線”。

　　吳心伯(復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng))：美國(guó)在韓推進(jìn)部署“薩德”不可能不影響中美在朝鮮半島問(wèn)題上的協(xié)調(diào)與合作，中國(guó)今后會(huì)更多從自身國(guó)家安全利益的角度衡量并制定半島政策。另外，由于“薩德”對(duì)俄羅斯也是一種戰(zhàn)略威脅，因此不排除中俄未來(lái)聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國(guó)在東北亞地區(qū)戰(zhàn)略舉措的可能。美國(guó)自上世紀(jì)90年代后期開(kāi)始就在全球推動(dòng)部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這對(duì)中俄來(lái)說(shuō)都是重要戰(zhàn)略威脅。

　　趙小卓(軍事科學(xué)院中美防務(wù)關(guān)系研究中心主任)：在中美關(guān)系上，美國(guó)犯過(guò)一系列戰(zhàn)略錯(cuò)誤。比如1996年臺(tái)海危機(jī)，美在附近部署兩艘航母，本想威懾中國(guó)，但卻“提醒”中國(guó)大力發(fā)展“反介入/區(qū)域拒止”能力，使危機(jī)期間美國(guó)航母進(jìn)入第一島鏈冒越來(lái)越大風(fēng)險(xiǎn)?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，這次美國(guó)又在犯戰(zhàn)略錯(cuò)誤，可能“提醒”中國(guó)將武器裝備發(fā)展重心轉(zhuǎn)向中美脆弱的戰(zhàn)略力量平衡，最終將使美國(guó)不僅在半島、而且在西太平洋的整個(gè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)都形同虛設(shè)。美國(guó)每次“提醒”的過(guò)程，都是中國(guó)找準(zhǔn)“撒手锏”突破口的過(guò)程，也是中美軍力差距不斷縮小的過(guò)程。