據(jù)外媒3月24日?qǐng)?bào)道，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人23日在布魯塞爾歐盟峰會(huì)上表示，繼續(xù)支持加快向?yàn)蹩颂m供應(yīng)彈藥、聯(lián)合采購(gòu)和增加軍事生產(chǎn)的計(jì)劃，包括在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)向?yàn)豕?yīng)100萬(wàn)枚火炮彈藥。此前，在美國(guó)的鼓動(dòng)和施壓下，西方國(guó)家已經(jīng)多次就援烏問(wèn)題“統(tǒng)一立場(chǎng)”，不斷升級(jí)對(duì)烏軍事援助。然而，加碼軍援并不能從根本上改變戰(zhàn)局走向，只會(huì)令西方國(guó)家越來(lái)越深地卷入這場(chǎng)沖突，進(jìn)一步加劇烏克蘭危機(jī)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年歐盟國(guó)家與機(jī)構(gòu)承諾向?yàn)蹩颂m提供的軍事、財(cái)政和人道主義援助總額接近520億歐元。其中，德國(guó)是歐洲最大對(duì)烏援助國(guó)，法國(guó)次之。目前來(lái)看，西方國(guó)家對(duì)烏援助正呈現(xiàn)“步步加碼”特征：一是武器質(zhì)量不斷提高。俄烏沖突早期西方國(guó)家主要援烏單兵防御裝備，戰(zhàn)局僵持后援烏庫(kù)存蘇制“老裝備”和西方二線(xiàn)裝備，現(xiàn)已拓展至防空系統(tǒng)、主戰(zhàn)坦克等現(xiàn)役先進(jìn)裝備，未來(lái)還有可能援烏先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等。二是帶動(dòng)效應(yīng)愈加明顯。作為歐洲“領(lǐng)頭羊”的德國(guó)，在軍援烏克蘭方面一度比較克制。而當(dāng)其轉(zhuǎn)變態(tài)度同意援烏“豹”-2坦克后，挪威、芬蘭、波蘭、西班牙、葡萄牙等國(guó)紛紛表態(tài)將跟進(jìn)援助該型坦克，英國(guó)也表示將提供“挑戰(zhàn)者”-2坦克。烏駐法大使奧梅利琴科透露，多個(gè)國(guó)家承諾提供的重型坦克數(shù)量已超過(guò)300輛。
總體來(lái)看，歐盟加碼對(duì)烏軍事援助背后有多重考量，但這些目標(biāo)未來(lái)恐難以實(shí)現(xiàn)。首先，加碼軍援旨在為今年可能發(fā)生的大規(guī)模作戰(zhàn)做準(zhǔn)備，助烏使用西方坦克等裝備實(shí)施反攻行動(dòng)。不過(guò)，烏軍僅憑數(shù)量有限的先進(jìn)坦克難有勝算。西方重型坦克生存能力堪憂(yōu)，在泥濘的沼澤地區(qū)行動(dòng)不便，在城市地區(qū)容易受到空中攻擊或反坦克步兵襲擊。再加上使用西方坦克存在駕駛操作、維修保養(yǎng)和后勤保障等困難，與烏軍現(xiàn)有蘇制裝備協(xié)同行動(dòng)難度很大。鑒于此，西方提供重型坦克只能有助于建立戰(zhàn)場(chǎng)均勢(shì)，不會(huì)從根本上改變戰(zhàn)局走向。
其次，企圖通過(guò)調(diào)控軍援力度持續(xù)以烏耗俄，但西方國(guó)家援烏之舉無(wú)法動(dòng)搖俄戰(zhàn)略決心。當(dāng)前，烏克蘭本土國(guó)防工業(yè)基本癱瘓，烏軍完全依賴(lài)外國(guó)援助才能繼續(xù)作戰(zhàn)。在美國(guó)主導(dǎo)下，西方國(guó)家精確控制援烏武器的數(shù)量和種類(lèi)，企圖使戰(zhàn)局按照西方意志進(jìn)展，盡可能拉長(zhǎng)沖突進(jìn)程，從而持續(xù)耗俄弱俄。同時(shí)，西方國(guó)家也試圖通過(guò)“溫水煮青蛙”的策略逐步突破軍援上限，試探俄羅斯的忍耐底線(xiàn)。不過(guò)，俄羅斯的戰(zhàn)略決心不會(huì)輕易動(dòng)搖，俄方近日表示，“向?yàn)蹩颂m運(yùn)送任何新武器都不會(huì)影響俄實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)”。
再次，美歐協(xié)調(diào)援烏立場(chǎng)以彰顯“聯(lián)盟團(tuán)結(jié)”，但難掩雙方深層矛盾分歧。美企圖借俄烏沖突緊緊拉住歐洲國(guó)家，構(gòu)筑起所謂的“反俄統(tǒng)一陣線(xiàn)”。此前，德國(guó)對(duì)援烏“豹”-2坦克頗為猶豫，但迫于同盟壓力最終“達(dá)成一致”。美歐雖表面上“協(xié)同一致、同步跟進(jìn)”，但實(shí)際上，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，歐洲國(guó)家承受了大部分的代價(jià)和成本，而美國(guó)卻趁機(jī)大撈好處，通過(guò)《通脹削減法案》加速吸引歐洲國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和資金轉(zhuǎn)移。在結(jié)構(gòu)性的利益沖突面前，美國(guó)所謂的美歐團(tuán)結(jié)不過(guò)是“美國(guó)優(yōu)先”下的團(tuán)結(jié)，美國(guó)所謂的“滅火”不過(guò)是為沖突火上澆油。歐盟各國(guó)應(yīng)該更加清醒地意識(shí)到，早日推動(dòng)俄烏雙方開(kāi)啟和談進(jìn)程，才是最符合自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的應(yīng)有選擇。
（作者：孔亦思 謝思強(qiáng) 單位：軍事科學(xué)院）
（來(lái)源：解放軍報(bào)）
