英國“對話”網(wǎng)站9月7日發(fā)表題為《“9·11”無人機(jī)戰(zhàn)爭的遺留影響，改變了我們對軍隊的看法》的文章，作者為薇姬·卡里奧蒂，全文摘編如下：
2001年10月，在美國“9·11”恐怖襲擊事件發(fā)生近一個月后，一名美空軍飛行員成為使用一架“捕食者”攻擊型無人機(jī)實(shí)施致命打擊的“第一人”，從而創(chuàng)造了歷史。在第一次打擊之后的數(shù)月和數(shù)年里，無人機(jī)——軍事專業(yè)人士稱之為“遙控駕駛飛機(jī)”（RPA）——已經(jīng)成為那些能夠負(fù)擔(dān)得起的國家的“首選武器”。
隨后爆發(fā)的“反恐戰(zhàn)爭”要求動用軍事手段，但不具備必要的法律或概念合法性，因而需要說服北約國家的公眾相信傷亡是必要的。“反恐戰(zhàn)爭”由于其難以捉摸的戰(zhàn)爭性質(zhì)、模糊和無法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，導(dǎo)致西方陷入一場“無休止的戰(zhàn)爭”。
非營利性新聞機(jī)構(gòu)——英國新聞?wù){(diào)查社估計，自2015年以來，美國僅在阿富汗就發(fā)動了超過1.4萬次無人機(jī)打擊。
各國政府堅持不懈地推動更多無人機(jī)打擊的努力，導(dǎo)致了3個重要的軍事進(jìn)展。首先，無人機(jī)的全球研發(fā)范圍擴(kuò)大，俄羅斯等全球主要大國以及地區(qū)大國使用無人機(jī)就是證明。美國的許多盟友，尤其是北約成員國，正在為其武裝部隊配備無人機(jī)，要么用于執(zhí)行“情報、監(jiān)視、偵察”任務(wù)，要么為無人機(jī)加裝武器，用于作戰(zhàn)。
第二個進(jìn)展是第一個進(jìn)展的自然結(jié)果：使用無人機(jī)，必須有人操控。無人機(jī)的操作需要機(jī)組人員，這與有人駕駛飛機(jī)沒什么區(qū)別。根據(jù)相關(guān)行為準(zhǔn)則和戰(zhàn)爭法，接受過某種機(jī)型培訓(xùn)的軍事專業(yè)人員在駕駛艙內(nèi)操作此類飛機(jī)。
第三個進(jìn)展是攻擊型無人機(jī)。美國是在“9·11”事件后才開始使用攻擊型無人機(jī)的，但最近法國等其他國家也為軍用無人機(jī)配備了武器。
無人機(jī)不是現(xiàn)代發(fā)明——在發(fā)明飛機(jī)后不久，它們就誕生了，上世紀(jì)二三十年代，制造一種能夠遠(yuǎn)距離殺人的武器的努力激增。導(dǎo)彈雖然是遠(yuǎn)程制導(dǎo)的，但不可重復(fù)使用，也不具備監(jiān)視能力?，F(xiàn)代無人機(jī)之所以如此與眾不同，在于其機(jī)組人員不受傷害。與濫殺濫傷的武器相比，它可以精確到足以避免附帶損害，而且它與一個網(wǎng)絡(luò)相連，讓軍方和技術(shù)專業(yè)人士能夠?qū)崟r查看它的信息。
在實(shí)施打擊前，機(jī)組人員必須對目標(biāo)進(jìn)行數(shù)月甚至數(shù)年的跟蹤、調(diào)查并收集信息。然后，無人機(jī)機(jī)組人員必須耐心等待襲擊結(jié)束后進(jìn)行“炸彈襲擊評估”。
無人機(jī)行動缺乏透明度，因?yàn)檐娛滦袆拥男畔⒏叨让舾?。一個不常公開談?wù)摰倪^程是機(jī)組人員在發(fā)動致命襲擊前（向高級官員、比如美國總統(tǒng)）申請并確認(rèn)授權(quán)，以及目標(biāo)選擇背后的情況和標(biāo)準(zhǔn)。這種保密性導(dǎo)致了人們對無人機(jī)、無人機(jī)作戰(zhàn)方式和無人機(jī)飛行員自身的普遍誤解。
這些軍事專業(yè)人士是飛行員，要么是被分配來操控?zé)o人機(jī)，要么是被招募并專門接受這項訓(xùn)練。雖然他們對自己執(zhí)行任務(wù)的行為負(fù)有責(zé)任并要接受問責(zé)，但軍界和社會都對他們持負(fù)面看法。
駕駛無人機(jī)被戲稱為“玩電子游戲”，無人機(jī)飛行員被剝奪了與戰(zhàn)斗機(jī)飛行員同樣的職業(yè)機(jī)會，這一點(diǎn)從使用無人機(jī)的各兵種高層中缺乏無人機(jī)飛行員就可以看出。
無人機(jī)飛行員會出現(xiàn)“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀”（PTSD），但即便是其軍事同行也不會認(rèn)真對待該病。與此同時，社會對無人機(jī)襲擊的看法非常矛盾：對一些人來說，無人機(jī)是一種“必要的邪惡”，可以保護(hù)我們自己的軍隊免于部署和卷入危險的局勢，而對另一些人來說，無人機(jī)則意味著軍事長處的消亡。
無人機(jī)攻擊的受害者往往被不加區(qū)分地殺害，而且這些受害者沒有事先受到審判，也不符合《日內(nèi)瓦公約》關(guān)于“戰(zhàn)斗人員”身份的標(biāo)準(zhǔn)。20年后，“9·11”事件的遺留影響是已經(jīng)完全改變的國際安全環(huán)境以及我們打仗的方式。
（來源：參考消息網(wǎng)）
