美聯(lián)社華盛頓7月17日發(fā)表羅伯特·伯恩斯的題為《阿富汗戰(zhàn)爭如何顯示美國軍事力量的局限性》的報道稱，阿富汗戰(zhàn)爭被證明是一個教訓，說明了美國軍事力量的局限性。它證明了一個看似矛盾的觀點，即打贏了戰(zhàn)役但輸?shù)袅藨?zhàn)爭是有可能的。盡管有關反恐戰(zhàn)爭的說法逐漸消失，但阿富汗戰(zhàn)爭依然存在，勝利早已遙不可及。全文摘編如下：

2001年，美國的進攻部隊只用了兩個月時間就推翻了阿富汗的塔利班政權，消滅這樣一個為“9·11”事件主謀本·拉丹提供庇護的政府，看似取得了極大的成功。20年后，美國正在撤軍——勝利的幻夢早就不復存在，而勢力扶搖直上的塔利班想必也快要恢復他們的統(tǒng)治了。

阿富汗戰(zhàn)爭被證明是一個教訓，說明了美國軍事力量的局限性。

它證明了一個看似矛盾的觀點，即打贏了戰(zhàn)役但輸?shù)袅藨?zhàn)爭是有可能的?；蛘咚辽龠€證明了，一支在技術上占優(yōu)勢的部隊雖然能夠比敵人更有效地殺人，卻可能無法取得勝利的結果。

它表明，到了21世紀，要把推翻一個政府（哪怕是像塔利班這樣不堪一擊的政府）轉化為一場持久的勝利，需要的可不僅僅是一支征服部隊，哪怕是裝備與美軍一樣精良的部隊。它表明，至少需要了解當?shù)氐恼?、歷史和文化，而美國明白這一點太遲了。

美國低估了作為占領軍出現(xiàn)的駐阿美軍在多大程度上激發(fā)了塔利班作戰(zhàn)的決心，并且制約了喀布爾政府團結民眾的能力。盡管本·拉丹最終被擊斃，他的“基地”組織網(wǎng)絡作為國際威脅的能力也遭到削弱，但阿富汗人仍然深陷于暴力的循環(huán)之中，看不到盡頭。

曾為美國駐阿部隊和華盛頓的高級軍事領導人提供咨詢的卡特·馬爾卡西安在他的《美國在阿富汗的戰(zhàn)爭》一書中說，美國一事無成的部分原因是宗教的影響和反抗外國占領的斗爭。他說，美國人并沒有很好地理解這兩個因素。

他寫道：“美國在阿富汗駐軍本身踐踏了阿富汗人的尊嚴。它促使阿富汗的男男女女去捍衛(wèi)他們的榮譽、宗教和家園。它激發(fā)年輕人去戰(zhàn)斗。它使塔利班死灰復燃。它削弱了阿富汗士兵和警察的意志。”

在推翻塔利班后的最初幾年里，美軍可能錯失了使阿富汗穩(wěn)定下來的機會。但更大的問題是，在取得初步成功后，軍方是否錯誤地承擔了領導作用，沒能把阿富汗從“亂”帶到“治”。

僅就數(shù)字而言，代價是巨大的。數(shù)以萬計的阿富汗政府軍和平民喪生。美國損失了2440多名軍人，盟軍損失了1100多名軍人。美國花費了數(shù)千億美元，而且即便在撤軍后，拜登政府還計劃要求國會再投入大量資金支持阿富汗士兵——甚至繼續(xù)支付他們的工資。

這場戰(zhàn)爭是在“9·11”事件后構想出來的，從把塔利班趕下臺的勝利時刻轉向了叛軍從2005年開始死灰復燃的浩劫。

2011年本·拉丹被擊斃似乎是一個逐步結束戰(zhàn)爭的契機，結果是戰(zhàn)爭久拖不決。

對于美國未能阻止塔利班卷土重來的核心原因，專家們意見不一，但一個原因是小布什總統(tǒng)2003年入侵伊拉克的決定。幾年后，那場戰(zhàn)爭消耗巨大，以至于阿富汗戰(zhàn)爭被正式降格為次要重點。在阿富汗既與軍隊高層又與外交部門打過交道的退役陸軍中將卡爾·艾肯伯里說：“把它變成一個串場節(jié)目是一個要命的選擇。”

在本·拉丹被擊斃整整10年后，美國總統(tǒng)拜登決定，繼續(xù)這場戰(zhàn)爭沒有意義，最后一批軍人將于8月31日前離開。拜登認為，發(fā)動戰(zhàn)爭的核心目的——粉碎“基地”組織，防止阿富汗再次成為對美國發(fā)動襲擊的溫床——已經(jīng)達成，沒有理由讓美軍面臨更大的風險了。目前仍然存在的風險是阿富汗政府垮臺，極端主義威脅卷土重來。

2001年10月7日，也就是美軍發(fā)動這場戰(zhàn)爭的那一天，時任美國防長拉姆斯菲爾德表示這場戰(zhàn)爭沒有設定限期，但沒有人預料到它會演變成美國歷史上歷時最長的戰(zhàn)爭。

他當時對記者說：“雖然我們今天襲擊的目標是阿富汗的塔利班和外國恐怖分子，但我們的目標仍然要廣得多。我們的目標是打敗那些實施恐怖主義的人，以及那些庇護或支持恐怖主義的人。”他明確表示，這是一場全球反恐戰(zhàn)爭，而不僅僅是阿富汗的一場戰(zhàn)斗。

盡管有關反恐戰(zhàn)爭的說法逐漸消失，但阿富汗戰(zhàn)爭依然存在，勝利早已遙不可及。

（來源：參考消息網(wǎng)）