資料圖片：美空軍A-10及F-16戰(zhàn)機演練密集出動。（圖片來源于網(wǎng)絡）
放棄美國的責任和利益不是一個可行的選擇。沒有美國，歐洲無法保衛(wèi)歐洲——這就是北約存在的原因。貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)試圖從中東脫身，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“伊斯蘭國”極端組織和伊朗開始接管。有人認為把亞洲讓給中國是個好主意嗎？
不，美國既不能也不應該充當世界警察。美國也沒有責任確保所有這些地方都是安樂富饒之地。
但美國確實需要擔心一些重大的、破壞穩(wěn)定的問題——例如常規(guī)戰(zhàn)爭和核打擊，它們可能會向全世界、包括美國以及美國的朋友散播難以言說的苦難。
也不應該單憑某項外交政策就決定五角大樓的預算規(guī)模。
繼續(xù)留在阿富汗抑或是在非洲追捕恐怖分子的明智性可能有待商榷。然而歸根結(jié)底，這些任務并沒有告訴你到底需要多大規(guī)模的軍隊。
這就好比根據(jù)你想要對付的火情大小來選擇一支消防隊的規(guī)模。消防隊必須規(guī)模足夠大才能保護社區(qū)。武裝部隊必須規(guī)模足夠大才能保衛(wèi)美國及其重要利益。
無疑，國防開支應該是高效和有效的。這一標準應當適用于美國政府的所有部門。一句話，美國的民選官員和公務員應該是納稅人的好管家。
把所有這些背景加在一起考量，美國的國防開支到底屬于什么程度？答案是：我們沒有達到需要達到的程度。
五年前，傳統(tǒng)基金會推出了“美國軍力指數(shù)”。
