參考消息網(wǎng)1月6日?qǐng)?bào)道 德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站1月2日發(fā)表文章稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普說(shuō)，美國(guó)將不再扮演“世界警察”角色。若美國(guó)人真的放棄這一自己承擔(dān)的使命，由誰(shuí)來(lái)承接便成棘手問(wèn)題。但顯然不會(huì)是歐洲。
文章稱(chēng)，若涉及擔(dān)當(dāng)維持秩序力量的資格和意愿，歐洲人自己情況到底如何？他們并不想當(dāng)“世界警察”。不過(guò)，尤其在德國(guó)，“承擔(dān)更多責(zé)任”已成為一個(gè)頗得人心的口號(hào)。很久以來(lái)，美國(guó)人指責(zé)德國(guó)，只是充任“搭便車(chē)者”。其實(shí)，并非每個(gè)人都清楚，“更多責(zé)任”所涉及的面有多廣大。
比如，誰(shuí)即使只是想部分扮演美國(guó)迄今的角色，便就必須接受明顯高得多的軍事開(kāi)支，而別的地方就會(huì)缺少資金。他還必須準(zhǔn)備好把本國(guó)士兵派往全球各地參戰(zhàn)、接受必有的犧牲。他還需要忍受在世上眾多地方被視為敵人這一局面，以及必須對(duì)本國(guó)秩序的全球表率作用確信不疑，并極力予以推廣。無(wú)論如何，在德國(guó)，這些政治社會(huì)先決條件中無(wú)一得到滿(mǎn)足。
文章稱(chēng)，尚有這一設(shè)想：歐盟可作為整體接過(guò)這一任務(wù)。不過(guò)，也只能是從理論上看了。若歐盟被要求充任維持秩序力量，則只會(huì)是若干單個(gè)國(guó)家欣然從命，通常就是英國(guó)和法國(guó)。然而，英國(guó)很快會(huì)退出歐盟，而法國(guó)和德國(guó)則過(guò)于不同，難以扮演一對(duì)好警察角色。在利比亞或敘利亞的軍事行動(dòng)問(wèn)題上的分歧便昭示了這一點(diǎn)。由歐盟負(fù)責(zé)維持世界秩序，不過(guò)是一種純粹的幻想。
文章認(rèn)為，美國(guó)人或許將不再扮演掌控性的、但仍將繼續(xù)是非常重要的角色。在可見(jiàn)的將來(lái)，歐洲人則不會(huì)超越一個(gè)地區(qū)強(qiáng)權(quán)的角色，也不會(huì)有真正軍事干預(yù)的愿望。
