塔利亞對(duì)一些戰(zhàn)略要地的大規(guī)模攻擊在近些年已成趨勢(shì)，一方面是塔利班武裝力量確實(shí)在長(zhǎng)足發(fā)展，另外也與美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)略有關(guān)。雖然特朗普上臺(tái)之后，授權(quán)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯增兵阿富汗，但是總體戰(zhàn)略仍延續(xù)了奧巴馬的“撤退計(jì)劃”。

在2014年宣布結(jié)束作戰(zhàn)行動(dòng)之后，大部分美軍撤到了阿富汗的主要人口聚集區(qū)，由阿富汗軍隊(duì)防御偏遠(yuǎn)軍事基地和哨所。隨后數(shù)月，其中很多基地淪陷。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，特朗普政府正在敦促阿富汗政府軍也撤到中心城市。“重點(diǎn)進(jìn)攻”的銳氣早就喪盡，“重點(diǎn)防御”是美國(guó)及阿富汗政府正在逐步認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)。

而對(duì)塔利班而言，在鄉(xiāng)村地區(qū)政府軍和美軍根本無(wú)法取得戰(zhàn)略成就，也影響不了平民，只有傷亡和減員是永恒的。而目前大舉進(jìn)攻諸如喀布爾等中心城市，對(duì)于塔利班而言仍不是明智之舉。所以無(wú)論是為推進(jìn)戰(zhàn)事進(jìn)展，抑或是為獲得和談籌碼，這些處于交通樞紐位置的城市都是天然的攻擊首選目標(biāo)。

資料圖片：在阿富汗作戰(zhàn)的美軍。（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

相比塔利班對(duì)政府軍控制的城市加大攻擊力度的行動(dòng)，其對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的攻勢(shì)快速升級(jí)可能更出人意料。塔利班猛烈進(jìn)攻“伊斯蘭國(guó)”是為討好美國(guó)之說(shuō)顯然是無(wú)稽之談。塔利班一直將“伊斯蘭國(guó)”在阿富汗的崛起視作是西方的陰謀，目的就是為了削弱塔利班，并長(zhǎng)期指責(zé)美國(guó)空軍在其打擊“伊斯蘭國(guó)”時(shí)出手阻止。

事實(shí)上，自2015年之后，很多塔利班武裝人員叛逃加入“伊斯蘭國(guó)”，而這兩個(gè)組織在鄉(xiāng)村地區(qū)也存在尖銳的控制權(quán)爭(zhēng)奪，尤其是在楠格哈爾省，塔利班與“伊斯蘭國(guó)”一直在交戰(zhàn)。政治分析家、前塔利班官員瓦希德·穆茲達(dá)認(rèn)為，塔利班絕不會(huì)允許“伊斯蘭國(guó)”在阿富汗立足。

另外北約、美國(guó)、俄羅斯、伊朗以及巴基斯坦等國(guó)在關(guān)于將“伊斯蘭國(guó)”趕出阿富汗的問(wèn)題上，罕見(jiàn)地抱有一致立場(chǎng)。因此塔利班強(qiáng)勢(shì)打擊“伊斯蘭國(guó)”的行動(dòng)，在外交上也可能成為展開(kāi)和談的籌碼。

而從近期的戰(zhàn)事來(lái)看，塔利班打擊“伊斯蘭國(guó)”也并沒(méi)有做做樣子保存實(shí)力的“小心思”，“誠(chéng)意”還是很足的。例如，塔利班近日在阿富汗北部朱茲詹省發(fā)動(dòng)的強(qiáng)大攻勢(shì)，令這一地區(qū)的“伊斯蘭國(guó)”武裝分子或死或降，如今“伊斯蘭國(guó)”在阿富汗的勢(shì)力只存在于東部地區(qū)了。

當(dāng)然，無(wú)論是塔利班對(duì)政府軍控制的交通樞紐城市發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻擊，還是對(duì)“伊斯蘭國(guó)”加大攻勢(shì)，都不難理解，從客觀上來(lái)看，對(duì)其當(dāng)下和未來(lái)的影響都可算是“高收益”決策。但是令人驚訝的是，這樣的兩場(chǎng)硬仗，塔利班卻選擇同時(shí)開(kāi)打。在周邊大國(guó)都在勸和，而塔利班的軍事實(shí)力這次也得到充分展示的情況下，或許美國(guó)能夠更聽(tīng)得進(jìn)去些吧。（文/董磊）

資料圖片：塔利班展示繳獲的武器裝備。（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）