雖然兩件事情看起來似乎并無直接關(guān)聯(lián)，但考慮到土俄兩國目前的態(tài)度，事情就有了某種聯(lián)系。

簡言之，俄土妥協(xié)的結(jié)果很可能就是：俄羅斯可以容忍土耳其的軍事行動，畢竟這是庫爾德武裝的控制區(qū)，而且地處土敘邊境一代；同樣，土耳其要接受巴沙爾政權(quán)對伊德卜利地區(qū)的控制（這一地區(qū)扼守通往敘利亞經(jīng)濟首都阿勒頗和首都大馬士革的要道，對巴沙爾政權(quán)來說戰(zhàn)略意義重大）。

說到底，土耳其打擊庫爾德武裝，也是俄羅斯樂意見到的事情。此前，美國宣布以庫爾德武裝為骨干組建的“邊境保護部隊”，極大增強了庫爾德人未來在敘利亞格局中的發(fā)言權(quán)，這顯然是一直主導敘利亞格局的俄羅斯不愿看到的。美國跟土耳其同屬北約，現(xiàn)在在其內(nèi)部，支持庫爾德武裝的美國、和欲庫爾德武裝除之后快的土耳其之間的裂痕，同樣是俄羅斯喜聞樂見的。

如果俄土的妥協(xié)當真如此，那就意味著，埃爾多安看似“冒險”的行動，已經(jīng)獲得了敘利亞牌桌上頭號玩家的首肯。這樣一來，最大的沖突風險就被避免了。

美國

接下來，美國的態(tài)度就很重要了。

作為敘利亞博弈另一方的盟主美國，現(xiàn)階段在敘利亞的目標不外三個：盡可能的削弱巴沙爾政權(quán)，拓展自己在敘利亞的影響力；防止ISIS等組織卷土重來；阻礙“什葉派之弧”的形成、準備好未來牽制土耳其的工具。

鑒于埃爾多安在敘利亞表現(xiàn)出與北約離心離德的傾向，美國即便認為土耳其不會最終脫離“北約”，也不得不未雨綢繆。因此，組建庫爾德“邊境保護部隊”，就成了一石三鳥之舉。

美國當然考慮過扶植庫爾德武裝會刺激土耳其的問題。去年，土耳其第一次出兵敘利亞，美國就迅速將在敘美軍部署到了緊貼土軍行動區(qū)域的庫爾德人重鎮(zhèn)。美國態(tài)度已經(jīng)再明確不過：即便美國可以接受土耳其在敘利亞謀求自己的利益，也絕不會放棄對庫爾德武裝的支持。

這次也一樣。土耳其出兵后，美國只是溫和地“敦促土耳其軍事行動中要保持克制”；而當土耳其官員宣稱，可能會對前述庫爾德重鎮(zhèn)發(fā)動進攻時，美國總統(tǒng)特朗普便在24日與埃爾多安的通話中，直接警告了土耳其“要考慮與美軍發(fā)生武裝沖突的危險”。

美國的算盤不言自明。只要埃爾多安不是對著庫爾德武裝使出“滅此朝食”的勁頭，美國會容忍他占點地盤、扶植扶植自己嫡系“反對派”什么的。但一旦過了線，就不行。因此，美國不會立即去阻止埃爾多安的行動，而是“先敲打”、再“觀其行”。

“會鬧”？

前面說過，土耳其是北約成員之一，美國則是北約盟主，理論上說二者應(yīng)該有著高度一致的戰(zhàn)略利益。冷戰(zhàn)期間確實如此。但當美國最大的敵人蘇聯(lián)消失后，北約之所以能繼續(xù)存在，一是因為歐洲國家可以“大樹底下好乘涼”，借助美軍的超強實力，減輕自己的國防開支包袱；二則是價值觀一致的情況下，用一個聲音說話，顯然會好過一盤散沙的狀態(tài)。

那么，為何現(xiàn)在土耳其會和西方出現(xiàn)這種戰(zhàn)略利益不一致的“裂痕”情況？

時移勢易也。

當年，北約之所以接納土耳其入盟，顯然是看重其戰(zhàn)略位置，意圖讓土耳其堵住俄羅斯南下中東大門。冷戰(zhàn)后，土耳其在西方面前的這種“使用價值”顯然嚴重縮水，反而是“911”之后“文明沖突論”在西方逐步抬頭，土耳其作為一個完全不同于西方文明背景的國家，雖然幾十年來一直以西方價值觀為追求，但是得到認可的程度卻非?？蓱z——只要看看他加入歐盟之路多么坎坷就知道了。

不僅如此，埃爾多安個人強烈的宗教色彩，也讓西方對其政治傾向產(chǎn)生了強烈猜疑。前年夏天政變未遂后的一系列事件，則讓土耳其和西方的這種裂痕進一步加深。