雖然納粹的意識形態(tài)和瘋狂叫囂的領導人阻礙了德軍的戰(zhàn)爭努力，但最終使納粹德國戰(zhàn)敗的卻是資源和人力不足。

蘇聯(lián)陸軍

蘇聯(lián)陸軍（1946年以前稱為紅軍）與任何其他國家的陸軍相比，都在更大程度上扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)的戰(zhàn)局。事實上，以整個德國第6集團軍的投降宣告結(jié)束的斯大林格勒之戰(zhàn)，幾乎被普遍認為是二戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)局的主要轉(zhuǎn)折點。

蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的勝利，及其在二戰(zhàn)結(jié)束后的40年期間威脅歐洲其他國家的能力，與卓越的技術(shù)（除了核武器外）或軍事天才（實際上斯大林的軍事領導能力絕對是災難性的，特別是在二戰(zhàn)早期，他當時在戰(zhàn)前的年代中已經(jīng)清洗了許多能干的指揮官）毫不相干。

相反，蘇聯(lián)陸軍之所以是強大的軍事力量，幾乎完全是由于其龐大的規(guī)模，以及其背后的陸地面積、人口和工業(yè)資源。正如納粹德國問題著名歷史學家理查德·埃文斯所解釋：“據(jù)蘇聯(lián)自己的估計，紅軍在戰(zhàn)爭中的損失總共超過1100萬人、10萬多架飛機、30多萬枚炮彈和近10萬輛坦克與自行火炮。另外一些權(quán)威專家所估計的軍事人員損失則高得多，實際上高達2600萬。”

可以肯定的是，蘇聯(lián)陸軍也有顯示出軍事天才的時刻，主要是在斯大林授權(quán)其少數(shù)能干的指揮官并且運用有前途的技術(shù)，尤其是坦克技術(shù)時。盡管如此，這些并不是蘇聯(lián)最終取得成功的決定性因素，因為其巨大的犧牲在整個蘇德戰(zhàn)爭期間是持續(xù)不斷的。

除核武器外，冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)陸軍與對手相比并沒有很大不同。雖然北約在四十年的斗爭中占有很大的技術(shù)優(yōu)勢，但蘇聯(lián)在許多決定性因素，尤其是人力方面，都享有巨大的數(shù)量優(yōu)勢，其結(jié)果是，一旦在歐洲爆發(fā)沖突，美國和北約組織就打算在戰(zhàn)爭初期就訴諸核武器。

美國陸軍

在美國歷史上的很長時期中，它都避免保持龐大的常備陸軍。這樣做是別有用心的：雖然美國憲法規(guī)定，國會必須提供和保持海軍，但卻授權(quán)國會按照需要籌建和支援陸軍。

直到二戰(zhàn)結(jié)束，美國都堅持了這一模式，在戰(zhàn)爭期間組建龐大的陸軍，但卻在戰(zhàn)爭結(jié)束后將其迅速解散。盡管如此，從20世紀開始，美國陸軍一直是卓有成效的，尤其是在與民族國家的戰(zhàn)爭中。正是美國在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中的參戰(zhàn)促使力量對比有利于同盟國。美國還在1991年的海灣戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中打垮了伊拉克的薩達姆政權(quán)。