【環(huán)球網(wǎng)軍事3月3日報道】美國《外交》雙月刊3/4月號發(fā)表作者作者彼得·菲弗 哈爾·布蘭茲題為《特朗普與恐怖主義——“伊斯蘭國”之后的美國戰(zhàn)略》的文章稱，美國反恐戰(zhàn)爭的悲劇在于它沒有明確的解決辦法。美國必須確定一項戰(zhàn)略，由于務(wù)實的原因，美國官員應(yīng)該放棄增兵。
美國將很快來到反恐戰(zhàn)爭的十字路口，打擊“伊斯蘭國”的國際聯(lián)盟已經(jīng)把這個組織趕出了它以前控制的大片領(lǐng)土，而且遲早會在軍事上戰(zhàn)勝該組織。但是，對“伊斯蘭國”的勝利不會結(jié)束美國在9·11事件以后發(fā)動的全球反恐戰(zhàn)爭。“伊斯蘭國”的一些區(qū)域組織可能在其核心被摧毀后繼續(xù)存在。產(chǎn)生圣戰(zhàn)組織的條件在大中東地區(qū)很可能繼續(xù)存在。所以美國必須決定在下一階段的反恐戰(zhàn)爭中采取什么戰(zhàn)略。
四大選項都不理想
作為總統(tǒng)，特朗普面臨廣泛的選擇。一個極端方案是，由于存在認(rèn)為是美國的干預(yù)最初引起了恐怖主義的這種假設(shè)，華盛頓可能放棄對大中東地區(qū)的軍事干預(yù)。另一個極端方案是，美國可以采取增兵戰(zhàn)略，包括動用壓倒性的軍隊來摧毀能在全球范圍內(nèi)活動的恐怖組織，并嘗試在政治上徹底轉(zhuǎn)變產(chǎn)生恐怖組織的社會環(huán)境。在這兩個極端方案之間還有兩個方案：一個是類似于奧巴馬政府在“伊斯蘭國”崛起之前采取的“輕足跡”方式;另一個則是更積極的態(tài)度，比較接近華盛頓自2014年底以來對“伊斯蘭國”的反應(yīng)。
這四種戰(zhàn)略沒有一項是理想的，特朗普必須差中選優(yōu)。危害度最低的選擇是一種接近于如今用來打敗“伊斯蘭國”的“中等足跡”戰(zhàn)略的做法：采取積極的行動，包括空襲、無人機攻擊、特種部隊襲擊以及針對特定威脅部署小規(guī)模常規(guī)地面部隊，這一切都是為了支持美國的地區(qū)伙伴。這種方式并不完美，在沒有什么跡象表明會很快結(jié)束的沖突中也不會取得決定性勝利。但它是以可接受的代價實現(xiàn)可接受的安全的可能性最大的方式。
